Hat der in Hongkong ansässige Fonds Laurore LTD den Crash vom 10. Oktober verursacht?

Die gesamte Krypto-Community rätselte monatelang, warum Bitcoin im Oktober letzten Jahres einbrach. Daher warteten alle gespannt darauf, dass die großen institutionellen Vermögensverwalter ihre Quartalsberichte (Formular 13F) bei der SEC einreichten, um zu erfahren, welche Fonds zum Zeitpunkt des Crashs Bitcoin ETFs kauften oder verkauften. 

Aber die Antworten, die sie erhalten, sind möglicherweise nicht die Antworten, die sie sich gewünscht haben.

Aus den letzten am Valentinstag fälligen und aufgrund des Feiertags am Montagdent) erst gestern offiziell gemeldeten Unterlagen richtete sich das Augenmerk sofort auf Laurore LTD, ein relativ unbekanntes Unternehmen mit Sitz in Hongkong, das mit 8,79 Millionen Aktien (rund 436 Millionen US-Dollar) in der Inhaberliste des iShares Bitcoin Trust (IBIT) von BlackRock auftauchte. 

Es war Bitwise-Berater Jeff Park, der gestern , am 17. Februar, auf die Einreichung aufmerksam machte und Laurore als „den größten Neueinsteiger im IBIT-Bereich“ bezeichnete, der aus „einer brandneuen Firma ohne Website, Presse oder sonstige Präsenz“ stamme.

Die Nachricht löste sofort Spekulationen aus: War dieser mysteriöse Fonds der Auslöser dafür, dass Bitcoin im Oktober letzten Jahres innerhalb von 40 Minuten von 127.000 auf 102.000 Dollar einbrach?

Die Bestände des vierten Quartals zeigen, dass Laurore seine Position nach dem Crash ausgebaut hat

Parker White CIO DeFi , merkte an, dass Laurores IBIT-Beteiligung im vierten Quartal 2025 aufgebaut wurde, das am 1. Oktober begann und am 31. Dezember endete.

Parker stellte jedoch fest, dass große Optionsmarktmacher laut den gestern veröffentlichten 13F-Meldungen für das vierte Quartal „ihr Long-Volatilitätsengagement bei IBIT durch den Kauf von Call- und Put-Optionen massiv erhöht haben“. 

In seinem Beitrag erwähnte Parker die seiner Meinung nach „komischen“ Erhöhungen der Positionsgrößen durch Jane Street, SIG, IMC, Citadel und Marex, einige der größten Optionsmarktmacher der Welt.

„690 % mehr Anrufe von JPM (wahrscheinlich im Zusammenhang mit deren Angeboten an strukturierten Produkten), 102 % mehr Anrufe von Barclays usw.“, erwähnte Parker. 

Die DeFi Development Corporation behauptete, dass jemand auf der anderen Seite dieser „massiven Call- und Put-Käufe durch die Händler“ massiv auf fallende Kurse spekuliert. 13F-Meldungen verlangen derzeit nicht, dass Fonds Short-Positionen in Optionen melden, sondern nur Long-Positionen. 

Parker beendete den Beitrag, ohne Laurore jedoch vollständig zu entlasten: „Wenn also bei einem solchen Ausmaß an Positionierung die Short-Positionierung auf nur wenige Fonds konzentriert war (oder vielleicht auf einen einzigen in Hongkong ansässigen Fonds, wie ich vorhergesagt habe), dann ist ein Zusammenbruch völlig unvermeidlich.“

In einem späteren Beitrag am selben Tag räumte Parker jedoch ein: „Ich glaube nicht, dass sie der Hongkonger Fonds sind, der in die Luft geflogen ist, aber trotzdem interessant“, und bezog sich dabei auf Laurore.

Chinesisches Kapital könnte in US-ETFs umgeleitet werden 

Parks Analyse konzentrierte sich jedoch mehr auf Informationen über Laurore als auf die Unfallursache. Er stellte fest, dass der Name des Melders Zhang Hui lautete, was er als „chinesisches Äquivalent von John Smith“ bezeichnete – ein so häufiger Name, dass er auch als Tarnung dient und daher umso mehr Verwunderung auslöste.

Laut den SEC-Unterlagen hat Laurore seine Adresse wie folgt angegeben: Suiten 2907-8, 29. Etage, Two Exchange Square, 8 Connaught Place, Central, Hongkong. Dies ist eines der renommiertesten Finanzviertel der Stadt. 

Park merkte außerdem an, dass der Zusatz „Ltd.“ möglicherweise auf eine Mantelgesellschaft von den Kaimaninseln oder den Britischen Jungferninseln hinweist, die häufig von vermögenden Nutzern oder Institutionen mit beschränktem Kapital genutzt wird, um Zugang zu den US-Wertpapiermärkten zu erhalten.

Aufgrund der Ähnlichkeiten im Namen und der Adresse des Unterzeichners vermutet Parker White, dass Laurore eine Tochtergesellschaft von Hao Advisors Management sein könnte, wenngleich er dieser Vermutung mit einer gewissen Skepsis begegnet. Er behauptete außerdem, die Gründung sei professionell erfolgt, weshalb es sich nicht um ein Amateurprojekt handeln könne.

Interessant an Laurore ist jedoch der damit verbundene Kapitalfluss. Da chinesische Staatsbürger Bitcoin nicht direkt legal besitzen dürfen, deutete Park an, dass die Anmeldung „ein frühes Anzeichen dafür sein könnte, dass institutionelles chinesisches Kapital eher über einen regulierten US-ETF als über Börsen oder den Graumarkt in Bitcoin fließt“

Die Theorie erscheint plausibel, da IBIT institutionelles Bitcoin Engagement mit BlackRocks Bewertung von 10 Billionen US-Dollar, vollständiger SEC-Aufsicht und enormer Liquidität bietet. Dies bedeutet, dass eine Organisation mit Sitz auf den Kaimaninseln, die IBIT-Aktien über eine Adresse in Hongkong hält, weiterhin glaubhaft abstreiten kann.

13F-Meldungen schließen institutionelle Verschwörung aus

Die Frist für die Einreichung der Unterlagen zum Valentinstag brachte keine konkreten Beweise hervor, die institutionelle Akteure mit demdentim Oktober in Verbindung bringen. 

Parks Hauptargument zur Transparenz bleibt dennoch gültig. Da registrierte Anlageberater, die über 100 Millionen US-Dollar verwalten, verpflichtet sind, alle Aktienbestände vierteljährlich offenzulegen, müssen sich Offshore-Unternehmen wie Laurore, die in US-ETFs investieren, freiwillig der damit verbundenen öffentlichen Kontrolle unterziehen.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .