SBF greift die Staatsanwaltschaft und die Biden-Regierung an und behauptet, politische Voreingenommenheit und „Rechtskrieg“ hätten seine Verurteilung beeinflusst

Sam Bankman-Fried (SBF), der inhaftierte ehemalige CEO von FTX, hat einen erneuten Angriff auf das gestartet, was er als „Bidens juristische Kriegsmaschinerie“ bezeichnet, und behauptet, die Staatsanwaltschaft habe ihn daran gehindert, Beweise vorzulegen, die ihn von den Betrugsvorwürfen entlastet hätten.

In einer Reihe von Beiträgen auf X , die über einen Strohmann veröffentlicht wurden, solidarisierte sich SBF mit Donald Trump und anderen Angeklagten, die seiner Ansicht nach Opfer politisch motivierter Strafverfolgung geworden seien. Die Beiträge erfolgten als Reaktion auf Kommentare von Ryan Salame, dem ehemaligen Co-CEO von FTX Digital Markets, der ebenfalls eine Haftstrafe verbüßt.

Salame reagierte auf die Nachricht, dass die Anwaltskanzlei Fenwick & West einem Vergleich in einem Rechtsstreit zugestimmt hatte, in dem ihr Beihilfe zum Betrug von FTX vorgeworfen wurde. Er behauptete, die Kanzlei habe ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Alameda Research für Tätigkeiten außerhalb der USA keine US-Geldtransferlizenzen benötige – genau der Grund für seine Inhaftierung.

SBF behauptet, FTX sei zahlungsfähig gewesen

25-jährige Haftstrafe verbüßt , hat wiederholt beteuert, dass FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs zahlungsfähig war. „Das Geld war immer da, und FTX war immer zahlungsfähig“, schrieb er in dem Thread.

Ryne Miller, der ehemalige Justiziar von FTX, hat diese Behauptungen jedoch zurückgewiesen. Im Oktober 2025 erklärte Miller, dass die zum Zeitpunkt der Insolvenzanmeldung von FTX verfügbaren Vermögenswerte bei Weitem nicht ausreichend waren und dass die Gründer des Unternehmens „Vermögenslisten gefälscht“ hätten, während sie verzweifelt nach neuen Investoren suchten.

In seinen Beiträgen erklärte SBF, dass Staatsanwältin Danielle Sassoon ein 70-seitiges Dokument verfasst habe, das alle Beweise enthielt, aber vom Prozess ausgeschlossen wurde, weil, laut SBF, die Staatsanwaltschaft nicht wollte, dass die Jury es zu sehen bekam. 

Er behauptete, man habe ihm verboten, darauf hinzuweisen, dass FTX zahlungsfähig sei.

Er behauptete, Richter Lewis Kaplan, der sowohl seinen Fall als auch mehrere Fälle im Zusammenhang mit Trump verhandelte, habe „alles, was Bidens Justizministerium wollte, einfach abgenickt“ und die Jury daran gehindert, die Wahrheit zu erkennen.

Vorwürfe gegen Staatsanwälte

In seinen Beiträgen warf SBF der Biden-Regierung vor, ihn aus verschiedenen Gründen ins Visier zu nehmen. Er schrieb, die Regierung hasse Kryptowährungen, und er sei zufällig eines der bekanntesten Gesichter der Krypto-Szene in den USA. 

SBF erklärte, dass sein Wechsel von einer Spende an die Demokratische Partei zu einer Spende an die Republikanische Partei ein weiterer Grund für seinen Hass sei. 

SBF erwähnte außerdem, dass seine Opposition gegen Gary Gensler, den ehemaligen Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, ein weiterer Grund für den Hass war, der ihm von der Biden-Regierung entgegenschlug. Er schrieb, er sei dutzende Male nach Washington gereist, um zu versuchen, Gensler die Macht zu entziehen.

SBF behauptete außerdem, Salame sei mit fadenscheinigen Anklagen konfrontiert worden, nachdem er sich geweigert hatte, gegen ihn auszusagen. Laut den Beiträgen bedrohten Staatsanwälte Salames schwangere Verlobte Michelle Bond, um ein Geständnis zu erzwingen. Bond wurde daraufhin angeklagt . Salame erhielt eine Haftstrafe von 90 Monaten, mehr als das Dreifache der Gesamtstrafen der Kronzeugen.

Sassoon, der Staatsanwalt, der laut SBF von Trump entlassen wurde, trat im Februar 2025 vom Justizministerium zurück, anstatt den Anweisungen Folge zu leisten, die Korruptionsanklagen gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams fallen zu lassen.

Im November 2025 sagte sie vor einem Bundesrichter aus und wies die Vorwürfe zurück, sie habe Salame dazu gebracht, den Deal anzunehmen, indem sie ihm versprach, seine Verlobte nicht zu verfolgen.

Der Zeitpunkt dieser Veröffentlichungen fällt mit SBFs laufendem Berufungsverfahren zusammen, das sich unter anderem auf sein Argument der Zahlungsfähigkeit stützt. Während des Prozesses entschied Kaplan, dass die Frage, ob Vermögenswerte letztendlich wiedererlangt werden könnten, für die Betrugsvorwürfe unerheblich sei.

Warum paktiert SBF mitdent Trump?

Einst der zweitgrößte Einzelspender für Joe Bidens Wahlkampagne 2020 mit einer Spende von 5,2 Millionen Dollar, lobt SBF nun die Trump-Regierung. 

Einige X-Nutzer kritisierten SBFs Beiträge und vermuteten, es handle sich um einen Versuch, eine Begnadigung zu erwirken. Zwar gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Präsident dent solche Begnadigung plant, doch wäre es nicht das erste Mal, dass er dent -Gründer während seiner Haftstrafe begnadigt.

Im Vorfeld seiner Berufungsanhörung im November 2025 gab es in den Prognosemärkten einen leichten Anstieg der Wahrscheinlichkeit, dass SBF von Präsident Trump einedenterhalten würde.

Kritiker sagen, SBFs jüngster Beitrag sei ein revisionistischer Versuch, die Darstellung und die öffentliche Wahrnehmung der Ursachen des FTX-Absturzes zu verändern.

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen Platz in einer exklusiven Krypto-Trading-Community – begrenzt auf 1.000 Mitglieder.