
Finanzminister Scott Bessent rügte Kryptowährungsunternehmen, die sich den Bemühungen des Kongresses zur Regulierung digitaler Vermögenswerte widersetzen, und teilte Führungskräften, die eine minimale Aufsicht bevorzugen, mit, dass sie nach El Salvador umziehen können, anstatt in den Vereinigten Staaten tätig zu sein.
In seiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats am Donnerstag hob Bessent eine von ihm als „nihilistische Gruppe in der Branche“ bezeichnete Gruppe hervor, die lieber gar keine Regulierung durch den Kongress verabschieden würde, als eine von ihm als solide Aufsicht über den Kryptosektor bezeichnete Praxis zu akzeptieren.
Bessents Äußerungen können als die direkteste Konfrontation eines Mitglieds der Trump-Administration mit Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte seit seinem Amtsantritt angesehen werden.
„Wir müssen dieses Klarheitsgesetz endlich verabschieden“, sagte Bessent. „Alle Marktteilnehmer, die es nicht wollen, sollten nach El Salvador umziehen.“
Der Verweis auf El Salvador, das Bitcoin im Jahr 2021 als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat, kann als Seitenhieb auf Krypto-Manager verstanden werden, die davon ausgehen, ohne die regulatorischen Beschränkungen agieren zu können, die der Clarity Act in diesem Bereich mit sich bringen wird.
Bessents Äußerungen folgen auf den Rückzug der Unterstützung von Coinbase für den Digital Asset Market Clarity Act im Januar 2026, wodurch eine geplante Abstimmung des Bankenausschusses des Senats über das Gesetz verhindert wurde.
Einige Mitglieder der Krypto-Community stimmen der Position von Coinbase zu.
Der Auftritt des Finanzministers erfolgte zu einem Zeitpunkt, als die Gesetzgeber daran arbeiteten, die Dynamik des Clarity Act wiederzubeleben. Ziel des Gesetzes ist es, Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission beizulegen und gleichzeitig klare Rahmenbedingungen für digitale Rohstoffe, Investitionsverträge trac Stablecoins zu schaffen.
Der Gesetzentwurf galt als die beste Chance der Kryptoindustrie auf eine umfassende bundesweite Regulierung nach jahrelangen Durchsetzungsmaßnahmen und rechtlicher Unsicherheit.
Coinbase -CEO Brian Armstrong tron den fragilen Konsens im Gesetzgebungsverfahren Stunden vor der für Januar geplanten Abstimmung, indem er in einem Social-Media-Beitrag erklärte, das Unternehmen würde „lieber gar keinen Gesetzentwurf haben als einen schlechten“.
Einer der Gründe, warumtrong ihre Unterstützung für das Gesetz zurückgezogen hat, sind die Bestimmungen, die Kryptobörsen faktisch daran hindern würden, Renditen oder Belohnungen auf Stablecoin-Bestände wie USDT oder USDC anzubieten, an denen Coinbase eine Minderheitsbeteiligung hält.
Der Streit um die Renditen von Stablecoins stellt Kryptofirmen den traditionellen Banken gegenüber, die sich für Beschränkungen einsetzen, die ihrer Ansicht nach notwendig sind, um einen Kapitalabfluss von Sparkonten zu verhindern.
Für Coinbase steht ebenfalls viel auf dem Spiel, da die Börse im dritten Quartal 2025 Stablecoin-bezogene Einnahmen in Höhe von 355 Millionen US-Dollar verzeichnete. Analysten prognostizieren, dass die jährlichen Gesamteinnahmen aus einem solchen Programm 1 Milliarde US-Dollar übersteigen könnten.
Die Senatsentwürfe des Gesetzes würden Anbietern digitaler Vermögenswerte verbieten, passive Renditen allein für das Halten von Stablecoins zu zahlen, während aktivitätsbasierte Belohnungen, die an Transaktionen oder Liquiditätsbereitstellung gekoppelt sind, weiterhin zulässig wären. Verständlicherweise sind viele Krypto-Unternehmen mit dieser Regelung unzufrieden.
Während der Anhörung am Donnerstag äußerte Senator Mark Warner, ein einflussreicher Krypto-Befürworter unter den Demokraten, der monatelang an den Details des Gesetzesentwurfs gefeilt hatte, seine Frustration über den langwierigen Prozess. „Ich fühle mich wie in der Krypto-Hölle“, sagte Warner und erntete damit Gelächter im Saal.
Eine weitere Senatorin, die sich für Fortschritte im Senat bezüglich des Gesetzes einsetzte, ist Senatorin Angela Alsobrooks, die in nicht allzu ferner Vergangenheit eine Lösung für das Problem der Stablecoin-Rendite vorgeschlagen hat.
Sie sagte: „Ich spreche für viele meiner Kollegen, wenn ich sage, dass wir wirklich ein gutes, parteiübergreifendes Gesetz verabschieden wollen.“ Sie istdent , dass der Senat einen parteiübergreifenden Kompromiss erzielen wird, der Innovationen und regionale Banken schützt.
Senatorin Cynthia Lummis warf die Frage auf, ob ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes, auch Clarity genannt, verabschiedet werden müsse.
Bessent erklärte: „Ohne sie ist ein Fortfahren unmöglich.“
In seiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats sagte Bessent: „Es scheint Leute zu geben, die in den USA leben wollen, aber keine Regeln für diese wichtige Branche haben, und wir müssen sichere, solide und kluge Praktiken einführen.“
Bessent kritisierte die seiner Meinung nach unter der Biden-Administration verbreitete „Regulierung aus dem Bauch heraus“ und argumentierte, dass die Fixierung auf Klimarisiken und Reputationsbedenken zu den zweit-, dritt- und viertgrößten Bankenpleiten in der Geschichte der USA im Jahr 2023 beigetragen habe.
Das Weiße Haus war Berichten zufolge nicht erfreut über den Rückzug der Unterstützung von Coinbase für den Gesetzentwurf, während einige Krypto-Unternehmen weiterhin die Regierung bei der Verabschiedung des Gesetzentwurfs unterstützen.
Bessents Auftritt vor dem Ausschuss erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin bis 2026 um über 32 % gefallen ist und aktuell bei rund 63.100 US-Dollar notiert, nachdem er im Januar zeitweise über 97.000 US-Dollar gehandelt wurde. Der Kursverfall der Kryptowährung beschleunigte sich heute um über 12 %, nachdem Bessent in einer separaten Aussage vor dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses jegliche staatliche Rettungsaktion für digitale Vermögenswerte ausgeschlossen hatte.
Verbessern Sie Ihre Strategie mit Mentoring und täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Trading-Programm