Bei 80 % der L2-Knoten auf Ethereum ist die Nutzeraktivität eher gering, wobei sich die Aktivität auf die bekannteren L2-Knoten konzentriert

Die L2-Server von Ethereumschneiden nicht besonders gut ab. Daten von L2Beat zeigen, dass etablierte L2-Server wie Arbitrum und Base rund 90 % des gesamten Skalierungsverkehrs Ethereum abwickeln, während kleinere oder neuere Server mit geringer Nutzung zu kämpfen haben. 

Laut Daten von L2Beat, die rund 136 Projekte trac, erreichen derzeit nur etwa 27 Projekte einen täglichen Durchschnitt von 1,00 UOPS (User Operations per Second) oder höher. 

Dies bedeutet, dass derzeit etwa 109 Projekte weniger als 1 UOPS verzeichnen. Obwohl der Gesamtskalierungsfaktor für das Ökosystem mit fast 97x hoch ist, lässt sich der Durchsatz auf eine kleine Gruppe hochaktiver Blockchains zurückführen, während über 80 % der mehr als 135 tracProjekte einen vernachlässigbaren täglichen Datenverkehr aufweisen (weniger als 1 Benutzeroperation pro Sekunde).

Ethereum L2s meldet enttäuschende Nutzeraktivität 

Das Ethereum Ökosystem hat sich in zwei Bereiche aufgespalten: L1 dient als globaler Tresor, während L2 zum Einzelhandelsnetzwerk geworden ist. Dies hat Auswirkungen auf Kennzahlen wie Nutzeraktivität und Transaktionsvolumen. 

Jüngsten Berichten zufolge hinken L2-Plattformen hinsichtlich des Gesamtwerts der gebundenen Vermögenswerte (TVL) und der täglichen Nutzeraktivität hinterher. Ethereum weist derzeit einen TVL von rund 68 Milliarden US-Dollar auf, während alle L2-Plattformen zusammen einen TVL von rund 50 Milliarden US-Dollar verzeichnen.  

Die täglichen Nutzer verteilen sich ebenfalls auf die führenden L2-Börsen wie Arbitrum und Base. Während die großen L2-Börsen den Großteil der Liquidität und der Nutzertrac, verzeichnen die neueren oder weniger populären Börsen weiterhin geringe Aktivität. 

Base hat sich insbesondere zu einem verbraucherfreundlichen Hub entwickelt und verzeichnet oft mehr tägliche Nutzer als das L1-Netz selbst. Der Hauptgrund dafür ist, dass das Mainnet aufgrund der deutlich veränderten Gebührenstruktur wieder an Nutzertrac. 

Dieser Unterschied ist auf die Dencun- und die nachfolgenden Pectra/Fusaka-Upgrades zurückzuführen, die das Gebührenverhältnis grundlegend veränderten und die Kosten im Mainnet deutlich senkten. 

Natürlich sind Ethereum L2-Server noch nicht völlig unterlegen, und diematic Divergenz zeigt sich beim Transaktionsdurchsatz: Die L2-Server verarbeiten mittlerweile Millionen Transaktionen mehr pro Tag als Ethereum.

Laut L2Beat hat der Skalierungsfaktor des Ökosystems ebenfalls Rekordhöhen erreicht, wobei L2-Systeme an manchen Tagen Spitzenwerte von über 20.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) bewältigen, während L1-Systeme an einer strukturellen Grenze stabil bleiben.

Was Vitalik Buterin über die jüngste Trennung denkt

Die aktuelle Performance von L2s auf Ethereum ist auch dem Gründer Vitalik Buterin nicht entgangen. 

Seiner Ansicht nach ist die „ursprüngliche Vision von L2-Knoten und ihrer Rolle in Ethereum nicht mehr zeitgemäß, und wir brauchen einen neuen Weg.“ 

„L1 benötigt keine L2-Shards als ‚gebrandete Shards‘, da L1 selbst skaliert“, schrieb er auf X. „Und L2-Shards sind weder in der Lage noch willens, die Eigenschaften zu erfüllen, die ein echter ‚gebrandeter Shard‘ erfordern würde.“

Vitalik räumt ein, dass Ethereum selbst mittlerweile direkt auf L1 skaliert, mit geplanten deutlichen Erhöhungen des Gaslimits in diesem und den kommenden Jahren. Er ist überzeugt, dass der nächste logische Schritt darin besteht, L2 nicht länger als „gebrandete Shards“ von Ethereumzu betrachten, sondern als vollständiges Spektrum. 

In seinem Beitrag skizzierte er auch, was als Nächstes für L2-Plattformen kommen könnte, die sich abheben oder relevant bleiben wollen, darunter die Neuausrichtung auf die Wertschöpfung und die Einhaltung höherer Standards als bei L1-Plattformen oder die Unterstützung maximaler Interoperabilität mit Ethereum.

„Jeder L2-Mitarbeiter entscheidet selbst, was genau er aufbauen möchte. Erweitert nicht einfach L1, sondern überlegt euch etwas Neues, das ihr hinzufügen könnt“, schrieb Vitalik.

Wie die wichtigsten L2-Universitäten auf Vitaliks Rhetorik reagierten 

Vitaliks Ausführungen darüber, dass die auf Rollups ausgerichtete Vision von L2-Plattformen nicht mehr zeitgemäß ist, haben sich in Kryptokreisen rasant verbreitet, und führende Vertreter großer L2-Plattformen haben daraufhin ihre eigenen Meinungen geäußert. 

Steven Goldfeder, Mitbegründer von Offchain Labs, dem Unternehmen hinter Arbitrum, antwortete mit einem ausführlichen Thread, in dem er Teilen von Buterins Einschätzung zustimmte, gleichzeitig aber die Herunterspielung der Skalierbarkeit zurückwies.

Seinen Angaben zufolge kann das Ethereum Mainnet selbst mit höheren Gaslimits realistischerweise nicht Tausende von Transaktionen pro Sekunde (TPS) während Spitzenzeiten bewältigen, ohne Kompromisse bei der Dezentralisierung oder den Kosten einzugehen. 

Karl Floersch, Mitbegründer von Optimism, befürwortet die Betrachtung von Layer-2-Architekturen als ein breites Spektrum, betonte aber die Notwendigkeit modularer Designs. Floersch stimmte zu, dass Layer-2-Architekturen mehr sein müssen als nur kostengünstige Ethereum Klone und Innovationen entwickeln müssen, um ihren Platz zu behaupten oder in Vergessenheit zu geraten.

Er scheint den Diskurs auch als Herausforderung für den Optimismus zu betrachten, eine Herausforderung, der das Netzwerk seiner Ansicht nach in der Realität bereits näher gekommen ist.

Jesse Pollak von Base stimmte dem zu und räumte ein, dass L1-Skalierung positiv für das gesamte Ökosystem sei und dass L2-Anbieter ihre Alleinstellungsmerkmale stärker hervorheben müssten. Er behauptet, Base konzentriere sich auf diese Unterschiede, um relevant zu bleiben, was mit Buterins Vorschlägen übereinstimmt.

Alex Glukhov von Zksync stimmte Buterin ausdrücklich zu und behauptete, dass L2-Sprachen, die in Zukunft wertvoll sein wollen, lernen müssen, sich zu spezialisieren. Eli Ben-Sasson von StarkWare deutete derweil an, dass ZK-native L2-Sprachen wie Starknet bereits den von Buterin beschriebenen Spezialisierungsweg beschreiten.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .