Britische Abgeordnete äußern Zweifel an Stablecoins als Währung

Der Ausschuss für Finanzdienstleistungsregulierung (FSRC) hielt am Mittwoch eine öffentliche Anhörung ab und befragte Zeugen zu Stablecoins als der Zukunft des Geldes. Die Zeugen gaben an, dass die digitalen Vermögenswerte hauptsächlich Ein- und Ausstiegsmöglichkeiten in den Kryptomarkt darstellten und nicht die Zukunft des Geldes seien.

Die Initiative des House of Lords ist Teil seiner neuen Untersuchung zur Regulierung von Stablecoins im Vereinigten Königreich. Die Lords sammelten außerdem Erkenntnisse über die Rolle von Stablecoins im Zahlungsverkehr, im Bankwesen und für die Finanzstabilität.

Britische Lords befragen Zeugen zum Wettbewerb von Stablecoins mit Banken

Die Kritiker nahmen heute im Oberhaus kein Blatt vor den Mund.

Der Kommentator der Financial Times, Chris Giles, erklärte, Stablecoins seien als nationale Währung „nicht sonderlich interessant“. Sie dienten primär als Brücke zu volatilen Kryptomärkten und nicht als „Zukunft des Geldes“. … pic.twitter.com/Kcs7f6XZVY

— Conor Kenny (@conorfkenny) 4. Februar 2026

Die FSRC befragte den Wirtschaftskommentator der Financial Times, Chris Giles, und den US-amerikanischen Rechtsprofessor Arthur E. Wilmarth Jr. zum grenzüberschreitenden Einsatz von Fiatgeld-gedeckten Token und deren Konkurrenz zu Banken. Der Ausschuss hinterfragte die illegalen Finanzrisiken von Stablecoins und deren Behandlung im Rahmen des Programms GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation of US Stablecoins). Giles argumentierte , dass Stablecoins in Großbritannien noch nicht weit verbreitet seien, da es im Land an einer klaren rechtlichen Regulierung dieser Vermögenswerte mangele.

Er ist der Ansicht, dass die fehlende klare Regulierung das Halten von Stablecoins als Zahlungsmittel für private Haushalte riskant macht. Der Wirtschaftskommentator fügte hinzu, dass ein solides System in Großbritannien sicherstellen würde, dass die Hauptanwendungsgebiete von Stablecoins in der effizienteren und kostengünstigeren Abwicklung von Transaktionen und Zahlungen lägen. Er glaubt, dass die Initiative vor allem bei grenzüberschreitenden und großen Unternehmensüberweisungen funktionieren würde.

Giles erklärte der FSRC außerdem, dass sofort verfügbare, kostengünstige und an das Pfund Sterling gekoppelte digitale Vermögenswerte Banken überflüssig machen könnten. Er argumentierte, dass der aktuelle Gebrauch von an das Pfund Sterling gedeckten digitalen Vermögenswerten hauptsächlich darin bestünde, Kryptowährungen für einen an sich wertlosen Vermögenswert ein- und auszusteigen. Er führte aus, dass an das Pfund Sterling gedeckte Token nicht sonderlich interessant seien und das Weltfinanzsystem nicht dominieren würden.

Giles gab bekannt, dass er die Bestrebungen der Bank of England unterstützt, Stablecoins stärker zu regulieren . Er wies darauf hin, dass die britische Zentralbank strenge Bankregeln, Abwicklungspläne und eine Liquiditätssicherung für den Fall eines Bankansturms eingerichtet habe.

Giles warnte vor der Gefahr illegalen Missbrauchs der Token und argumentierte, dass diese Vermögenswerte als eine Art „neuer Koffer voller cashfür Privatpersonen gelten. Er erklärte außerdem, dass eine internationale Aufsicht über Börsen sowietronKontrollen zur Kundenidentifizierung (KYC) und zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) notwendig seien, falls diese Token über ihren derzeitigen Nischenmarkt hinauswachsen sollten.

Die britische Zentralbank geht einen anderen Weg in Richtung Regulierung von Stablecoins

Der Rechtsprofessor Arthur E. Wilmarth erklärte gegenüber der FSRC, dass er Stablecoins nicht als natürliche Bestandteile des Finanzsystems betrachte. Er argumentierte, dass tokenisierte Einlagen eine bessere Funktion erfüllen könnten als durch Fiatgeld gedeckte virtuelle Vermögenswerte.

Wilmarth bezeichnete den GENIUS Act zudem als einen verheerenden Fehler für die Finanzbranche. Er verwies auf die Bestimmungen des Gesetzes, die es Nichtbanken erlauben, auf US-Dollar lautende Token auszugeben.

Der Rechtsprofessor bezeichnete Stablecoins als eine Form der regulatorischen Arbitrage, die es schwach regulierten Unternehmen ermöglicht, ins Finanzgeschäft einzusteigen. Er ist der Ansicht, dass dieses System einen jahrhundertealtendentRahmen innerhalb des Bankensystems untergräbt. 

Wilmarth gab außerdem zu, dass er mit dem GENIUS Act nur schwer einverstanden sei. Er glaube, die USA hätten viele unglückliche Entscheidungen getroffen, erklärte aber, die britische Zentralbank schlage ein robusteres System vor.

Die Untersuchung der FSRC zu auf Pfund Sterling lautenden Token erfolgt vor dem Hintergrund, dass Gesetzgeber die Veränderungen des Marktes seit der Einführung der ersten Stablecoins vor über einem Jahrzehnt verstehen wollen. Die Gesetzgeber interessierten sich außerdem dafür, wie sich Großbritannien im Vergleich zu den USA und der Europäischen Union darstellt.

Sasha Mills, Exekutivdirektorin für Finanzmarktinfrastruktur der Bank von England, gab bekannt, dass die Bank gemeinsam mit der Finanzaufsichtsbehörde (FCA) einen Rahmen für systemrelevante Stablecoins bis Ende 2026 schaffen will. Das Bank Policy Institute erklärte im November außerdem, dass die Integration von durch Fiatgeld gedeckten Token in das traditionelle Finanzsystem ohne Regulierung zu Kryptoschocks führen könnte, die die gesamte Wirtschaft beeinträchtigen würden.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .