OpenAI-CEO Sam Altman sagte, die Nutzung von Codex habe ihm das Gefühl gegeben, „ein bisschen nutzlos“ zu sein

OpenAI-Chef Sam Altman gab offen zu, sich nach der Nutzung des KI-Programmierwerkzeugs Codex seines Unternehmens „etwas nutzlos“ gefühlt zu haben. Dieses Eingeständnis erfolgte nur wenige Tage, nachdem OpenAI Codex als eigenständige Anwendung für macOS-Computer veröffentlicht hatte.

In seinem Beitrag gab Altman zu, dass das Tool besser darin sei, Funktionen zu generieren, als er es selbst könnte. Dies weckte in ihm Nostalgie für die Gegenwart, während er gleichzeitig das transformative Potenzial der KI für die Zukunft hervorhob. Seine offene Einschätzung rief gleichermaßen Verständnis und harsche Kritik von Technologieexperten und anderen Nutzern hervor.

Altman sagte, dass er sich selbst als CEO eines der weltweit reichsten KI-Unternehmen manchmal von der Technologie, an deren Entwicklung er mitgewirkt hatte, eingeschüchtert fühlte. Er räumte ein, dass es bessere und interessantere Möglichkeiten geben würde, seine Zeit zu verbringen, aber in diesem Moment verspürte er Nostalgie.

Viele gaben an, dies nachvollziehen zu können, da sie ähnliche Gefühle im Zeitalter KI-gesteuerter Produktivität erlebt hatten. Beobachter merkten an, dass Altmans Eingeständnis einen seltenen Einblick in die Verletzlichkeit einer Person bot, die üblicherweise mit dem KI-Hype und der Vision der „Singularität“ in Verbindung gebracht wird

Die Tech-Community wehrt sich gegen Altmans KI-Kommentare

Ein Nutzer meinte, Altman würde mit einer Abfindung von 100 Milliarden Dollar aussteigen, doch die meisten Arbeitnehmer hätten nicht so viel Glück. Da 50 bis 60 % der Büroarbeitsplätze aufgrund von KI potenziell verschwinden könnten, würden sich viele Menschen nutzlos und traurig fühlen, ohne jegliches soziales Netz, auf das sie sich stützen könnten.

Ein Ingenieur von OpenSea merkte an, dass Altman zwar „in einen riesigen Geldhaufen weinen“ könne, aber nicht für „normale Arbeiter“. Diese müssten sich stattdessen für den Rest ihrer Karriere auf Chatbots verlassen, was die Kluft zwischen Führungskräften in der Technologiebranche und Durchschnittsarbeitern angesichts des KI-Wandels verdeutlicht.

Die Food-Journalistin Chrisy Toombs beispielsweise sagte, sie sei über die weitreichenden Folgen von KI empört gewesen. Sie habe miterlebt, wie ihre Karriere dahinsiechte, als die Fähigkeit der KI, „leere Kopien“ ihrer Arbeit zu erstellen, immer größer wurde. Und das hatte auch Konsequenzen: KI-Modelle wurden ohne Zustimmung der Betroffenen mit deren Werken trainiert, und seither fühlen sich viele Kreative machtlos.

Altmans Beitrag fiel zeitlich mit OpenAIs Ankündigung zusammen GPT-4o sowie GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini und die älteren GPT-5-Modelle einzustellen. GPT-4o war bekannt für seinen gesprächigen Tonfall und seine Multimodalität, und Nutzer hatten zuvor gegen Bestrebungen protestiert, seine Fähigkeiten einzuschränken.

Aktuell bevorzugen die meisten Nutzer neuere Modelle, so das Unternehmen, wie beispielsweise GPT-5.2, die anpassbare Persönlichkeiten und kreative Steuerungsmöglichkeiten bieten und die besten Eigenschaften von GPT-4o nachahmen.

Technologieführer ringen mit den Auswirkungen von KI auf die Kreativität

traczunehmender Kritik erregte Altman dank seiner Offenheit die Aufmerksamkeit vieler Tech-Experten. Aditya Agarwal, ehemaliger CTO von Dropbox und früher Facebook-Entwickler, hatte gemischte Gefühle: „Ich habe am Wochenende viel Zeit mit Claude beim Programmieren verbracht. Und es war ganz klar, dass wir nie wieder Code von Hand schreiben werden. Das macht einfach keinen Sinn“, sagte er. „Etwas, worin ich sehr gut war, ist jetzt kostenlos und überall verfügbar. Ich bin glücklich … aber auch etwas orientierungslos … Form und Funktion meiner frühen Karriere werden jetzt von KI generiert. Ich bin glücklich, aber auch traurig und verwirrt.“

Altmans Beitrag verdeutlicht eine grundlegende Spannung in der heutigen Technologielandschaft. Selbst KI-Pioniere berichten, dass ihr Wissen und ihre Leistungen mit zunehmender Leistungsfähigkeit von KI-Werkzeugen schwinden. Dies deutet auch auf weitergehende gesellschaftliche Probleme im Zusammenhang mit Relevanz, Arbeit und Kreativität in einer KI-dominierten Welt hin. 

Altman fühlte sich kritisiert, doch letztendlich konnte er die menschliche Seite des technologischen Fortschritts beleuchten. Dies sollte uns daran erinnern, dass mit der Weiterentwicklung der KI Gefühle der Unzulänglichkeit, Nostalgie und des Staunens sicherlich eine Rolle spielen werden. Und zwar nicht nur bei alltäglichen Nutzern, sondern auch bei denjenigen, die aus diesen Werkzeugen Produkte entwickeln.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .