Ethereum L2s machen keinen Sinn mehr, gibt Vitalik zu

Vitalik Buterin nutzte kürzlich X, um eine etwas polarisierende Diskussion im Ethereum Bereich neu zu entfachen, in der es um die komplizierte Beziehung zwischen Ethereum Mainnet und seinen L2-Servern ging. 

Laut dem Ethereum Mitbegründer findet die aktuelle Diskussion über die Relevanz von L2 vor dem Hintergrund zweier Tatsachen statt. Zum einen, dass „der Fortschritt von L2 hin zu Phase 2 (und damit auch zur Interoperabilität) weitaus langsamer und schwieriger verlaufen ist als ursprünglich erwartet.“

Zum anderen gilt: „L1 selbst skaliert, die Gebühren sind sehr niedrig, und es wird erwartet, dass die Gaslimits im Jahr 2026 stark ansteigen werden.“ 

Warum Vitalik glaubt, dass Ethereum L2s eine andere Rolle spielen müssen 

Vitalik behauptet, diese beiden Tatsachen bedeuteten, dass die „ursprüngliche Vision von L2-Servern und ihrer Rolle in Ethereum nicht mehr zeitgemäß sei und wir einen neuen Weg bräuchten“. Er ist überzeugt, dass ein neuer Weg jetzt dringender denn je benötigt werde, da die aktuelle Vision nicht mehr zeitgemäß sei.

„L1 benötigt keine L2-Shards als ‚gebrandete Shards‘, da L1 selbst skaliert“, schrieb er. „Und L2-Shards sind weder in der Lage noch willens, die Eigenschaften zu erfüllen, die ein echter ‚gebrandeter Shard‘ erfordern würde.“

Vitalik sagt, Ethereum selbst skaliere jetzt direkt auf L1, mit großen geplanten Erhöhungen des Gaslimits in diesem Jahr und in den kommenden Jahren.

„Wir sollten aufhören, L2-Knoten als buchstäblich „gebrandete Shards“ von Ethereumzu betrachten, mit dem damit verbundenen sozialen Status und den entsprechenden Verantwortlichkeiten. Stattdessen können wir L2-Knoten als ein vollständiges Spektrum verstehen“, schrieb er. 

Vitaliks Ratschläge für L2-Studenten heute

Vitalik skizzierte in seinem Beitrag mehrere Wege für L2-Schnittstellen. Er schlug vor, L2-Schnittstellen als ein breites Spektrum zu betrachten, anstatt sie einfach als offizielle Ethereum Erweiterungen zu kennzeichnen. 

Er argumentiert, dass einige Systeme weiterhin stark durch Ethereum gesichert werden können, tron jedoch Ethereum stark an das Netzwerk angebunden sind und die Nutzer ihre Wahl oft bedarfsorientiert treffen. Vitalik schlägt vor, dass sich Layer-2-Lösungen darauf konzentrieren müssen, über die reine Skalierung hinaus Mehrwert zu schaffen.

Er behauptet, dass diejenigen, die sich weiterhin auf Skalierung konzentrieren wollen, dies bis zum Äußersten treiben müssen, über das hinaus, was selbst eine erweiterte L1-Plattform tun würde. 

Eine weitere Option wäre, mindestens Stufe 1 zu erreichen, insbesondere wenn die L2-Plattform mit ETH oder anderen Ethereumausgegebenen Vermögenswerten arbeitet. Zuletzt erwähnte er die Unterstützung maximaler Interoperabilität mit Ethereum, räumte aber ein, dass dies je nach Plattform unterschiedlich ausfällt. 

„Jeder L2-Entwickler entscheidet selbst, was er genau aufbauen möchte. Erweitert nicht einfach L1, sondern überlegt euch etwas Neues, das ihr hinzufügen könnt“, schrieb .

Erreichen Sie die klügsten Köpfe hinter Krypto-Investoren und -Entwicklern, indem Sie in Cryptopolitan