Australisches Bundesgericht verhängt Geldstrafe von 9,3 Millionen Dollar gegen BPS Financial wegen unlizenzierter Kryptogeschäfte

Die australische Finanzaufsichtsbehörde hat vor Gericht einen bedeutenden Sieg gegen BPS Financial errungen. Das Finanzunternehmen wurde zur Zahlung von 14 Millionen australischen Dollar (9,3 Millionen US-Dollar) Strafe verurteilt, weil es nicht lizenzierte Finanzdienstleistungen angeboten und falsche Angaben zu seinem Kryptowährungsprodukt Qoin Wallet gemacht hatte.

Dies geschieht nach einem langen Rechtsstreit unter der Führung der australischen Wertpapier- und Investitionskommission (ASIC). Die ASIC warf BPS Financial vor, gegen das australische Gesellschaftsgesetz verstoßen zu haben, indem das Unternehmen sein Produkt Qoin Wallet

Ein Bundesgericht urteilte, dass BPS eine Krypto-Wallet ohne Lizenz betrieb

Das Bundesgericht stellte fest, dass BPS Financial die Qoin Wallet von Januar 2020 bis Mitte 2023 ohne die erforderliche australische Finanzdienstleistungslizenz betrieb. Diese Lizenz ist für Unternehmen notwendig, die regulierte Finanzprodukte .

Gleichzeitig stellte das Gericht fest, dass BPS auch Finanzdienstleistungen und -beratung im Zusammenhang mit der Qoin Wallet und dem digitalen Token Qoin anbot, obwohl dem Unternehmen die rechtliche Befugnis dazu fehlte. Dies stellte einen Verstoß gegen das Aktiengesetz dar.

Das Gericht hörte die von BPS vorgebrachte Verteidigung an, die sich auf die Ausnahmeregelung für „bevollmächtigte Vertreter“ nach australischem Recht berief, und wies sie zurück. Die Richter fällten 2024 ein Urteil, wonach diese Ausnahmeregelung nicht für die Art und Weise gilt, wie BPS die Qoin Wallets herausgab, bewarb und verwaltete. Sie bestätigten dieses Urteil auch nach einer Berufung im Jahr 2025.

Laut Gericht war BPS allein für den Besitz der richtigen Lizenz verantwortlich, da das Unternehmen das Produkt so konzipiert und den Nutzern angeboten hatte.

Da das unlizenzierte Verhalten jahrelang andauerte, fiel das Urteil des Gerichts unnachgiebig aus. Richter Downes erklärte sogar, das Unternehmen sei selbst dafür verantwortlich gewesen, seine rechtlichen Verpflichtungen zu prüfen und die Einhaltung aller Gesetze vor der Markteinführung sicherzustellen. Er führte weiter aus, dass die Geschäftsleitung involviert gewesen sein müsse, da sie nichts unternommen habe, um die Aktion zu stoppen.

Laut ASIC-Vorsitzendem Joe Longo zeigt das Urteil, dass Kryptoprodukte nicht von den gleichen Finanzdienstleistungsgesetzen ausgenommen sind wie andere Produkte, beispielsweise Zahlungs- oder Anlagedienstleistungen. Er erklärte, diese Produkte könnten komplex, riskant und für Endnutzer verwirrend sein, weshalb Unternehmen über alle erforderlichen Lizenzen verfügen und die Offenlegungsstandards erfüllen müssten.

Die Richter stellten fest, dass BPS die Nutzer bezüglich der Qoin Wallet irregeführt hatte

Das Gericht stellte fest, dass BPS Financial die Öffentlichkeit vorsätzlich irregeführt und getäuscht hat, indem es falsche Behauptungen über die Qoin Wallet und den digitalen Token Qoin aufstellte, die für die Vermarktung des Produkts an die Kunden von zentraler Bedeutung waren.

Die Richter stellten fest, dass BPS behauptet hatte, die Wallet sei offiziell genehmigt bzw. registriert und Qoin-Token könnten problemlos gegen Fiatwährung oder andere Kryptowährungen getauscht werden. Das Unternehmen behauptete außerdem, der Token werde von Händlern allgemein akzeptiert, obwohl all diese Behauptungen falsch waren.

Laut Gericht vermittelten diese Aussagen einen falschen Eindruck von Sicherheit und Legitimität der Qoin Wallet, was dazu geführt haben könnte, dass Nutzer dem Produkt vertrauten und es nutzten, ohne vollständig zu verstehen, wie es tatsächlich funktioniert.

Die Richter bestätigten zudem, dass sich die meisten Privatanwender bei der Bewertung von Kryptoprodukten stark auf die Angaben der Unternehmen verlassen. Sie erklärten, dies treffe insbesondere deshalb zu, weil solche Produkte in der Regel komplex und volatil seien und es schwierig sei, sie ohne klare und präzise Informationen zu bewerten.

Angesichts der Art des aufgedeckten betrügerischen Verhaltens entschied das Gericht, den größten Teil der Gesamtstrafe BPS Financial für diese unredlichen Darstellungen zuzuordnen.

Downes J bemerkte, dass das Ausmaß der Sanktion die Schwere der Aussagen und die damit einhergehende grobe Fahrlässigkeit widerspiegele. Er sagte auch, dies beweise die Beteiligung von Führungskräften, die solche Behauptungen entweder gebilligt oder deren Äußerung überhaupt erst zugelassen hätten.

Neben Geldstrafen verhängte das Gericht auch strenge Strafen gegen BPS Financial, um künftige Risiken für die Verbraucher zu reduzieren.

Dem Unternehmen wurde für zehn Jahre der Betrieb von Finanzdienstleistungen ohne Lizenz untersagt. Es wurde außerdem angewiesen, gerichtlich vorgeschriebene Warnhinweise in der Qoin Wallet-App und auf der Website zu veröffentlichen. Der Richter ordnete ferner an, dass BPS den Großteil der Gerichtskosten der ASIC tragen muss.

Lesen Sie nicht nur Krypto-News. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .