PwC: Die Regulierung schafft die Voraussetzungen für den Wettbewerb zwischen Fintechs und traditionellen Banken

Laut einem aktuellen Bericht von PwC mit dem Titel „Global Crypto Regulation Report“ wird erwartet, dass die Krypto-Regulierung in diesem Jahr eine klarere defierhält, da die Gesetzgebung weltweit offiziell von der Konsultations- und Entwurfsphase zur Strafverfolgung und Aufsicht übergeht. 

Obwohl sich die verschiedenen Länder in Bezug auf die Kryptoregulierung auf unterschiedlichen Niveaus befinden, ist PwC überzeugt, dass nur diejenigen die Nase vorn haben werden, die transparente Regeln aufstellen. 

Wie wird das regulatorische Umfeld im Jahr 2026 aussehen?

Dem Bericht zufolge wird das globale regulatorische Umfeld im Jahr 2026 weniger durch Debatten über regulatorische Praktiken als vielmehr durch deren Umsetzung und den Wettbewerb zwischen den Jurisdiktionen um Kapital und Legitimität defisein. 

Der BerichtdentTrends, die die grenzüberschreitende Koordinierung hervorheben, da die Regulierungsbehörden ihre Ziele zur Verbesserung der internationalen Marktintegrität, zur Verhinderung von Finanzkriminalität und zum Schutz der Anleger aufeinander abstimmen. 

In dem Bericht wies Matt Blumenfeld, globaler und US-amerikanischer Leiter des Bereichs digitale Vermögenswerte bei PwC, darauf hin, dass „die globale regulatorische Zusammenarbeit an Dynamik gewinnt“, was das Tempo fördert, mit dem Institutionen Kryptowährungen übernehmen.

„Regulierung ist keine Einschränkung mehr, sondern gestaltet die Märkte aktiv um und ermöglicht es digitalen Assets, die Architektur zu bilden, die deren verantwortungsvolles Wachstum erlaubt“, sagte er. „Diese Zusammenarbeit zielt darauf ab, sichere Innovation und Interoperabilität im globalen digitalen Finanzökosystem zu fördern.“

Diese Entwicklung hat unterschiedliche Auswirkungen auf Krypto-Unternehmen, die dem Fintech-Sektor zugeordnet werden, und traditionelle Institutionen wie Banken. Für Krypto-Unternehmen könnten höhere Compliance-Kosten entstehen, aber auch mehr Transparenz, was Innovationen fördern, den Zugang zu Bankdienstleistungen erleichtern und eine stärkere institutionelle Beteiligung ermöglichen könnte. 

Aktuell befinden sich die verschiedenen Länder in unterschiedlichen Phasen ihrer Regulierungspraxis. So konzentriert sich die EU beispielsweise stärker auf die fortgesetzte Umsetzung von MiCAR und DORA, während die Regulierung in den USA dank Gesetzen wie GENIUS und CLARITY .

Die EU bereitet die Einführung des digitalen Euro – ein Schritt, der im direkten Widerspruch zur Haltung der USA steht, die auf Stablecoins setzt. Der US-Präsident lehnt digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) entschieden und lautstark ab.

In Indien hingegen verhalten sich die Regulierungsbehörden im Bereich der digitalen Vermögenswerte vorsichtig, und die meisten ihrer Maßnahmen zielen eher auf die Durchsetzung von Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche und auf die Besteuerung als auf ein umfassendes Lizenzsystem ab. 

US-Banken und Fintech-Unternehmen streiten über Renditen

Die USA haben den Wunsch geäußert, die Krypto-Hauptstadt der Welt zu werden, und sind in puncto Krypto-Regulierung unbestritten zum Trendsetter geworden. Allerdings stagnieren die Regulierungsbehörden seit einiger Zeit, da etablierte Akteure alles daransetzen, die Handlungsfähigkeit von mit Kryptowährungen verbundenen Fintechs einzuschränken. 

Während die Gesetzgeber intensiv daran arbeiten, die Kluft zwischen Krypto und traditionellen Finanzinstitutionen zu überbrücken, üben die Banken des Landes Druck auf den Kongress aus, um die Art und Weise, wie Stablecoins Renditen erzielen, und die Weitergabe von Finanzdaten einzuschränken. 

Die politischen Prioritäten der American Bankers Association (ABA) für 2026 sehen vor, dass Zahlungs-Stablecoins keine Rendite abwerfen dürfen, da dies zu Kapitalflucht führen könnte. Zudem fordern sie eine Überarbeitung der Open-Banking-Regeln, um den Verbraucherschutz und den Wettbewerb zu fördern.

Die Fintech-Branche hat sich gegen diese Vorgabe gewehrt, wobei Unternehmen wie Coinbase sogar so weit gingen, zurückzuziehen , mit der Begründung, dass die Banken versuchen, Krypto-Wallets, Stablecoin-Emittenten und Fintech-Apps in einem so entscheidenden Moment daran zu hindern, die Nutzer zu erreichen.

Letztlich hoffen die Banken, dass durch die Verschärfung der Regeln für Stablecoin-Renditen oder deren vollständige Einschränkung und die Umgestaltung der Umsetzung von Open Banking die Integration von Kryptowährungen in das Finanzsystem nur noch zu von den BankendefiBedingungen erfolgen wird.

Dieser Plan gewährleistet den Schutz der Interessen der Bank, doch Kritiker aus dem Umfeld der Krypto-Fintechs behaupten, diese Interessen seien nicht mehr tragbar und es sei an der Zeit, voranzuschreiten.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust auf mehr? Dann schließen Sie sich ihnen an .