EXKLUSIV-Shell ficht die Entscheidung des Schiedsgerichts von Venture Global vor dem Obersten Gerichtshof von New York an

- von Francesca Landini und Stephanie Kelly

LONDON, 11. Nov (Reuters) - Shell SHEL.L hat seine Niederlage in einem Schiedsverfahren gegen den US-Flüssiggasproduzenten Venture Global vor dem New Yorker Supreme Court angefochten. Dies geht aus einem von Reuters eingesehenen Schriftsatz hervor, der Wochen nach dem Sieg des Konkurrenten BP BP.L in einem ähnlichen Schiedsverfahren mit einem Streitwert von über 1 Milliarden USD eingereicht wurde.

In beiden Schiedsverfahren ging es um das Versäumnis von Venture Global VG.N, Flüssigerdgas im Rahmen langfristiger Verträge zu liefern, während es auf dem Spotmarkt verkauft wurde, als die Preise nach dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine in die Höhe schnellten.

Shell argumentierte in seinem neuen Antrag, dass die rechtlichen Hürden für die Anfechtung von Schiedsgerichtsentscheidungen zwar hoch seien, dass aber eine solche Berufung gerechtfertigt sei, weil Venture Global wichtige Beweise zurückgehalten habe.

Ein Sprecher von Shell bestätigte den auf Montag datierten Schriftsatz. Venture Global reagierte am Dienstag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu Shells Anfechtung.

WICHTIGE DOKUMENTE NICHT OFFENGELEGT

Shell und andere Unternehmen, darunter BP BP.L, Edison EDNn.MI und Galp GALP.LS, haben ein Schiedsgerichtsverfahren (link) Klagen ab 2023 eingereicht.

Sie warfen Venture Global vor, vom Verkauf von Flüssigerdgas auf dem Spotmarkt zu profitieren, während sie den Unternehmen ihre in langfristigen Verträgen vereinbarten Ladungen aus der Calcasieu-Pass-Exportanlage in Louisiana nicht zur Verfügung stellten.

Shell verlor seinen Fall (link) im August, während BP seinen Fall (link) im Oktober gewann.

Shell will nun die Entscheidung des Schiedsgerichts vom August aufheben und behauptet, Venture Global habe es versäumt, wichtige Dokumente offenzulegen, um zu erklären, warum es die Aufnahme des kommerziellen Betriebs über den ursprünglichen Plan von 2022 hinaus verschoben hat, wie aus den Unterlagen hervorgeht.

Shell behauptet, ein Dritter habe im Schiedsverfahren ausgesagt, dass der US-amerikanische LNG-Lieferant dem Dritten seine Entscheidung, die kommerzielle Inbetriebnahme seiner Calcasieu-Pass-Anlage zu verschieben, "abrupt und unerklärlich" mitgeteilt habe .

Shell behauptet, es habe die Schiedsrichter gebeten, die Kommunikation zwischen Venture Global und der dritten Partei zu untersuchen, aber der US-LNG-Lieferant habe sich durch eine Reihe irreführender Erklärungen vor der Offenlegung gedrückt".

Venture Global argumentierte, dass sich die Calcasieu Pass LNG-Anlage noch in der Anlaufphase befinde und daher nicht verpflichtet sei, Ladungen im Rahmen langfristiger Verträge zu verkaufen, wie Reuters zuvor unter Berufung auf eine Insider berichtete.

Das US-Unternehmen argumentierte, dass die Anlage erst im April dieses Jahres voll in Betrieb genommen wurde, nachdem sie von den Aufsichtsbehörden und Kreditgebern die Genehmigung dazu erhalten hatte, so dieselbe Insider.

SHELL ERWÄHNT BP-FALL IN ANMELDUNG

Shell gab in dem neuen Antrag an, dass Venture Global mit dem Verkauf von mehr als 400 LNG-Ladungen auf dem Spotmarkt zwischen 2022 und 25 vor der Erklärung des kommerziellen Betriebs - und vor dem Beginn der Lieferungen an die Inhaber längerfristiger Verträge im April dieses Jahres - mehr als 20 Milliarden US-Dollar verdient hat.

Shell verwies in der Klageschrift auf den Sieg von BP.

Die Nachrichtenagentur Reuters hatte zuvor unter Berufung auf fünf mit der Angelegenheit vertraute Insider berichtet (link), dass BP sein Schiedsgerichtsverfahren mit dem Argument des unfairen Verhaltens des US-Konzerns gewonnen hat.

Die Gesamtforderungen der Kunden beliefen sich auf 5,5 Milliarden USD, so Venture Global im vergangenen Januar, bevor das Unternehmen den Prozess gegen Shell gewann, gegen BP verlor und sich mit dem chinesischen Unternehmen Unipec (link) einigte.

"Wir können uns zu diesem Zeitpunkt nicht weiter äußern, da das Verfahren zu gegebener Zeit vor Gericht verhandelt wird und wir an die Vertraulichkeitsanforderungen des Vertrags und der ICC (International Chamber of Commerce) Schiedsgerichtsordnung gebunden sind", so Shell in einer per E-Mail übermittelten Erklärung.