Cathie Wood bearish bezüglich „Clarity Act“? Ark Invest stößt vor Abstimmung Krypto-Aktien im Wert von über 60 Millionen Dollar ab

TradingKey – Am Vorabend der Abstimmung über den Clarity Act stößt Cathie Wood Krypto-Aktien en masse ab und löst mehr als 60 Millionen US-Dollar ein.

Am Montag (14. September) US-Ostküstenzeit verzeichneten Krypto-Aktien, angetrieben von der bevorstehenden Abstimmung über den Clarity Act, eine breite Rallye. Unter ihnen kletterte Coinbase (COIN) um über 9 %, Circle (CRCL) und Bullish (BLSH) legten jeweils um mehr als 7 % zu, während Bitmine (BMNR) um etwa 3 % stieg.

Aktienkurs-Chart von Coinbase, Quelle: TradingView

Während Krypto-Aktien kräftig zulegten, trennte sich Cathie Woods Ark Invest von einem erheblichen Paket entsprechender Papiere. Wie The Block berichtet, verkaufte Ark Invest Circle-Aktien im Wert von über 13 Millionen US-Dollar, Coinbase-Aktien für 7 Millionen US-Dollar, Bitmine-Aktien für knapp 4 Millionen US-Dollar und Bullish-Aktien für 700.000 US-Dollar. Zudem stieß die Gesellschaft Anteile an einem Spot-Bitcoin-ETF – dem Ark 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) – im Wert von rund 40 Millionen US-Dollar ab. Diese Schritte erregten am Markt Aufsehen und warfen die Frage auf, ob das Unternehmen im Hinblick auf die bevorstehende Abstimmung über den Clarity Act bärisch gestimmt ist.

Der 14. September markierte den entscheidenden Tag für Überarbeitungen und Verhandlungen vor der Abstimmung im Senat über den Gesetzentwurf, als die republikanische Senatorin Cynthia Lummis und weitere Senatoren den neuesten finalen Gesetzestext vorlegten. Um wichtige Stimmen der Demokraten zu sichern, flossen in den Entwurf Vorschläge der Demokraten zu Beschränkungen bezüglich von Interessenkonflikten bei Krypto-Assets für Amtsträger und den Präsidenten ein, einschließlich der Anforderung, Krypto-Bestände in einen Blind Trust einzubringen. Zudem stimmte das Team von Donald Trump diesen neuen Ethikbestimmungen in letzter Minute zu, was den Weg für die Aufnahme von mehr als 120 Änderungsanträgen der Demokraten in das Gesetz ebnete.

Angetrieben von den Zugeständnissen der Republikaner und den Fortschritten in den parteiübergreifenden Verhandlungen zeigte der Prognostikmarkt Polymarket, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act noch im Jahr 2026 offiziell als Gesetz verabschiedet wird, kräftig anstieg. Sie schnellte am 14. September phasenweise von ursprünglich 14 % bis 18 % auf 30 % bis 33 % empor, was eine gemeinschaftliche Rallye bei Kryptowährungen und zugehörigen Aktienwerten auslöste.

Der Hauptgrund für den Verkauf bestimmter Krypto-Aktien durch Ark Invest liegt jedoch in den Risikokontrollmechanismen der Fonds und Rebalancing-Strategien auf hohem Bewertungsniveau und nicht in einer negativen Haltung gegenüber dem Gesetzentwurf oder den Fundamentaldaten des Kryptomarktes. Die ETFs von Ark unterliegen strengen Risikomanagementregeln, die Einzelaktienpositionen in der Regel auf etwa 10 % des Gesamtvermögens begrenzen. Wenn die Aktienkurse aufgrund positiver Nachrichten stark steigen, erhöht sich die Gewichtung der Position passiv, was die Fondsmanager zwingt, Positionen zu reduzieren, um die Vorgaben einzuhalten.

Es muss betont werden, dass Ark keineswegs bärisch bezüglich des Gesetzentwurfs eingestellt ist; vielmehr sieht die Gesellschaft die Gesetzgebung als wichtigen Katalysator, der Bitcoin und das Krypto-Ökosystem in Richtung Institutionalisierung treibt. Cathie Wood und das Team von Ark Invest haben mehrmals öffentlich erklärt, dass der Clarity Act die regulatorische Zuständigkeitsverteilung zwischen der CFTC und der SEC klärt, was ihn zu einem zentralen Gesetzentwurf macht, um das größte Einzelhindernis für den Markteintritt institutioneller Investoren zu beseitigen.

Auch wenn Cathie Wood und ihr Team eine positive Haltung einnehmen, bedeutet dies nicht, dass die Verabschiedung des Gesetzentwurfs bei der heutigen Abstimmung garantiert ist, da er weiterhin auf Widerstand stößt. Insbesondere Elizabeth Warren, die führende Demokratin im Bankenausschuss des US-Senats, äußerte gestern ausdrücklich ihre Ablehnung mit der Begründung, dass die neuesten Ethikbestimmungen nach wie vor erhebliche Schlupflöcher enthalten, die nicht verhindern, dass Präsident Donald Trump daraus Gewinn zieht.