特朗普的新關稅涵蓋80多個國家，佔美國貿易總額的99.4%。

特朗普最新的關稅計劃面臨訴訟，而且過程可能和上一次一樣艱難。法院此前裁定，白宮援引的法律不允許總統對來自大多數國家的dent 商品徵稅，因此駁回了他早先提出的“解放日”關稅計劃。.

特朗普又推出了一項範圍廣泛的關稅計劃，但新的案件表明，本屆政府正在依據另一項法律維持這項政策的有效性。.

這些關稅於週五生效，涵蓋來自80多個國家的產品。這些貿易伙伴佔美國貿易總額的99.4%。白宮表示，這些關稅旨在針對那些在阻止與強迫勞動相關的商品方面做得不夠的政府。.

特朗普援引的是1974年貿易法第301條，該條款允許華盛頓以關稅回應不公平貿易行爲。.

貿易律師表示，特朗普正在將第301條款的適用範圍遠遠超出其通常限制。

包括特朗普在內的多位dent都曾援引《憲法》第301條，當時美國對中國加徵關稅。喬治城大學法學院國際經濟法研究所的訪問學者彼得·哈雷爾表示，特朗普此次援引的範圍比以往更廣。他告訴康卡斯特（納斯達克股票代碼：CMCSA）旗下的CNBC，特朗普“以一種截然不同的方式運用了這項條款”。

哈雷爾表示，國會設立第301條款並非爲了dent 能夠隨意修改美國關稅清單或無限期地維持高額關稅。他還表示，法院“肯定”可以取消這項政策。.

特朗普還利用《1980年貿易法修正案第301條》挑起貿易爭端。週五，他表示，在歐盟監管機構對美國科技公司處以罰款後，美國將立即對歐盟展開調查。此外，特朗普政府還對巴西進口商品加徵25%的關稅，並威脅對加拿大產品加徵50%的關稅。.

兩家小公司在關稅生效數小時後就提起了第一起訴訟。他們的訴狀提交給了美國國際貿易法院。他們聲稱，強迫勞動指控是重建全球關稅體系的法律掩護，而該體系五個月前已被法官駁回。.

時機至關重要。301條款關稅生效之際，另一項關稅措施也已到期。2月20日，最高法院駁回了特朗普的全球政策後數小時，特朗普便根據1974年《關稅法》第122條宣佈了這些關稅措施。第122條允許徵收臨時進口關稅，因此這些關稅有明確的終止日期。.

最高法院裁定，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）不允許特朗普單方面對幾乎所有貿易伙伴加徵關稅。根據目前的訴狀，白宮不能通過選擇另一部法律，同時維持基本相同的框架來規避這一裁決。.

該文件指出，第301條並未賦予dent 權力，使其可以按照效仿失敗的《國際緊急經濟權力法案》（IEEPA）體系的稅率，對幾乎所有進口商品徵稅。該文件認爲，關稅必須與特定的外國行爲掛鉤，並且旨在阻止此類行爲。.

兩家企業請求法院阻止特朗普的替代關稅體系。

政府否認將重啓之前的項目。一位高級官員週四告訴記者，強迫勞動問題“多年來”一直困擾着特朗普。這位官員表示，選擇週五開始實施該項目“實際上是爲了避免複雜化”。

這兩家公司的訴訟由自由正義中心提起。此前贏得《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）訴訟的挑戰者也是由同一非政府組織代理的。訴訟指出，白宮不能通過修改法律條款來維持預先設定的關稅策略。.

該組織主席兼首席執行官薩拉·阿爾布雷希特表示，強迫勞動“在道德上站不住腳”，但政府不能爲了實現嚴肅的目標而無視法律的限制。薩拉指出，一項關稅方案已經到期，而另一項關稅方案則根據不同的法律立即生效。“修改法規並不能改變法律本身，”她說道。.

霍蘭德·奈特律師事務所合夥人、前美國貿易官員帕特里克·奇爾德里斯表示，第301條款下的關稅可能會比已失效的第122條款下的關稅持續更長時間。“這些關稅將長期存在，”帕特里克說。.

即使各國採納華盛頓提出的所有要求，也未必能獲得豁免。帕特里克表示，各國政府必須證明其正在執行這些規定，才能讓美國官員滿意，特朗普的關稅才能被取消。他還表示，任何國家都沒有短期途徑可以擺脫這些新稅率。.