摩根大通反對《CLARITY法案》，理由是該法案涉及加密貨幣利息支付和監管差異。

《CLARITY 法案》已成爲華盛頓辯論的焦點，銀行、加密貨幣公司、立法者和行業領袖對美國數字資產監管的未來提出了不同的觀點。.

摩根大通首席執行官傑米·戴蒙表示，銀行將反對當前版本的《CLARITY法案》，因爲它允許加密貨幣公司向客戶存款支付利息，此後辯論繼續進行。.

戴蒙還指出，該法案並未要求加密貨幣公司遵守與傳統銀行相同的反洗錢標準和資本儲備要求。他表示，除非這些問題得到解決，否則銀行將繼續反對該法案。.

他的這番言論發表之際，議員們正面臨着通過這項法案的緊迫期限。據 Cryptopolitan參議員辛西婭·盧米斯警告說，如果該法案在2026年未能獲得通過，那麼下一次機會可能要等到2030年纔會到來。報道，隨着美國中期選舉臨近，

支持者認爲，明確的規則將使創新留在美國。.

支持者們繼續將《CLARITY法案》視爲一項爲數字資產提供監管確定性的立法。.

盧米斯重申了他的立場，表示該法案的一個方面是針對開源區塊鏈項目背後的軟件開發人員，但這並不意味着編寫代碼就不是資金傳輸業務。.

除了上述觀點外，投資者 Rich Peter 還表示，該法案將打破證券監管機構和商品監管機構的合併，並提供一個框架來幫助減緩區塊鏈開發人員向外國司法管轄區的轉移。.

Ripple 還通過在華盛頓特區展示其“Clarity”卡車參與了國會討論。該公司表示，該法案將爲數字資產提供“更清晰的規則、更多的消費者保護、負責任的創新，並有助於保持美國的競爭力”。.

國家安全論點進入辯論

除了監管方面的討論之外，一些評論員還將這場討論提升到了國家層面。.

在PLF的一篇文章中，詹姆斯·E·索恩 解釋 說，《CLARITY法案》不僅僅關乎金錢。針對財政部長斯科特·貝森特早前的評論，索恩表示，標準將是 defi下一代數字金融基礎設施的關鍵。

他將這種情況比作美國在半導體領域的作用，並斷言，制定數字資產、代幣化、穩定幣和基於區塊鏈的支付系統標準的國家，未來可能會影響與之相關的金融網絡。.

此前，盧米斯曾表示擔憂，如果《 CLARITY法案》 ，其他國家（如中國）將有機會監管數字金融的未來。

經過數月的拖延，參議院銀行委員會於5月推進了這項立法。然而，該法案仍需參議院全體批准才能生效，由於銀行業持續反對以及立法日程日益緊張，其前景仍不明朗。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。