印度方面表示，Telegram目前必須保持離線狀態。

德里高等法院週五作出的裁決維持了印度政府暫時封禁Telegram服務的決定。該裁決駁回了Telegram提出的所有訴訟請求，並認可印度政府依據《信息技術法》第69A條封禁整個Telegram平臺的做法。這項裁決對印度的影響遠不止於Telegram本身。.

這項禁令影響了Telegram在印度的約1.5億用戶，印度是Telegram最大的市場。禁令實施僅幾個小時，用戶行爲就發生了劇烈變化。數據顯示，虛擬專用網絡（VPN）的下載量增加了49%，用戶也迅速轉向其他即時通訊服務。.

印度爲什麼封禁Telegram？

這項禁令是由於有人 聲稱 Telegram 上存在泄露印度國家資格暨入學考試 (NEET) 試卷的頻道而導致的。NEET 是一項非常重要的醫學考試，有超過 230 萬名學生dent。

由於考試內容通過 Telegram 泄露，印度國家考試機構提出了這一請求。印度政府從 6 月 16 日至 6 月 22 日封鎖了該網站七天，並在 6 月 21 日進行了補考。.

《信息技術法》第69A條允許在維護國家主權、安全和公共秩序的前提下限制對任何類型信息的訪問。這就引出了一個問題：限制整個網站而非特定渠道是否符合比例原則。.

特賈斯·卡里亞法官認爲，考慮到情況的緊急性，政府提供的理由充分，並且已按照《信息技術法》第69A條的規定履行了程序。法院表示，封鎖令和審查令“依據充分且……”。

— ANI (@ANI) 2026年6月19日

德里高等法院法官特賈斯·卡里亞認爲，鑑於此案的緊急性，政府的理由充分，並已按照《信息技術法》第 69A 條的規定正確執行了程序。他指出，封鎖和審查的命令有充分的依據和理由，當局並未疏忽大意，同時駁回了 Telegram 關於其自身不屬於該法所指“信息”範疇的請求。.

上述推理類似於 Shreya Singhal 案中確立的dent ，最高法院在該案中裁定，只要第 69A 條的規定得到書面記錄的理由保障、根據第 19(2) 條適用具體理由以及以司法審查的方式對阻止令進行審查機制，該條即爲合憲。.

Telegram的請願書和印度政府的回應

Telegram就此裁決提起上訴，提交了一份詳盡的請願書，強調因少數用戶的行爲而對整個平臺實施限制，是對合法用戶的懲罰。根據法庭文件，Telegram辯稱，限制數字基礎設施的使用可能會侵蝕憲法賦予的言論自由和信息獲取權。.

然而，印度方面認爲，Telegram平臺給執法帶來了挑戰。政府官員強調，被封禁的頻道很容易恢復，加上dent匿名身份功能，都給相關措施的實施帶來了困難。.

Telegram創始人帕維爾·杜羅夫譴責了這項限制，他解釋說，當你在一個平臺上禁止有害內容時，這些內容並不會消失；它們只是轉移到了另一個平臺。該公司還補充說，他們已經刪除了900多個與考試作弊相關的鏈接。.

印度總檢察長圖沙爾·梅赫塔解釋說，這些臨時措施與防止在複檢期間出現舞弊行爲之間存在邏輯聯繫。.

禁令引發VPN熱潮

禁令的實施迅速促使印度數字基礎設施全面遵守。據路透社報道，電信運營商聯合蘋果和谷歌，通過切斷Telegram訪問權限和限制網絡可用性來實施封鎖。.

隨後用戶流失現象迅速出現，VPN服務需求急劇上升。據TechCrunch報道，Proton VPN在印度的註冊用戶數量較基線增長了120%，峯值達到150%，而Windscribe同期註冊用戶數量也翻了一番。.

即時通訊服務之間的競爭日趨激烈。據 TechCrunch 引用的 Appfigures 數據顯示，Signal 在 iOS 和 Android 平臺上的下載量分別飆升了 72% 和 322%，而 Vibe在蘋果 App Store 的下載量也增長了 216%。Telegram 的姊妹應用 iMe 的受歡迎程度增幅最大，日下載量從 827 次猛增至 50,900 次。.

這是此類禁令實施後常見的趨勢。通信需求並未消失，只是轉移到了其他應用程序和隱私工具上。在這種情況下，禁令也增加了用戶對 VPN 基礎設施的依賴，表明用戶對訪問控制的適應能力很強。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。