Cryptopolitan 報告：你會把錢包的密鑰交給人工智能代理嗎？我們的大多數讀者都表示不會，但這一天比你想象的要近得多。

近期，一些知名企業紛紛推出了專爲人工智能代理設計的錢包。Metamask 上週剛剛發佈了其人工智能代理錢包，而 Coinbase 自二月份以來就一直在運營類似的錢包。相關基礎設施已經成熟，運行穩定，能夠處理數百萬筆交易。我們發起了一項調查，詢問讀者是否會使用這類錢包。. 

過去六個月究竟發生了哪些變化？ 

回想一年前，人工智能代理能夠自主控制和轉移你的加密貨幣，這聽起來簡直是天方夜譚。但這種轉變發生得比業內大多數人預想的要快得多，值得我們停下來仔細看看這期間出現的一些發展。.  

最新消息來自 MetaMask。這家隸屬於 Consensys 的錢包提供商於 6 月 8 日 開放了 Agent Wallet 的早期訪問權限。Agent Wallet 是一款專爲 AI 代理設計的自託管錢包，旨在讓 AI 代理能夠自主執行交易和 DeFi 交互。該產品支持在九條 EVM 鏈和 Hyperliquid 上進行掉期、永續期貨、預測市場和流動性提供。錢包用戶保留自己的私鑰，並可以設置預定義的defi或指令集供代理執行。這些規則包括每日消費限額、允許的協議列表，以及對任何超出規則範圍的操作強制執行雙因素身份驗證 (2FA)。MetaMask 在新聞稿中還強調了其安全性，指出每筆交易都會經過威脅掃描，任何被認定爲安全的交易都將獲得 10,000 美元的保障。 

儘管如此，MetaMask絕非唯一一家，也不是首家。Coinbase 推出了Agentic Wallets ，號稱是首個專爲非人類操作員從零開始構建的錢包基礎設施。Coinbase的這款產品基於x402協議運行，該協議是Coinbase專爲機器間交易而開發的支付協議。密鑰本身存儲在硬件隔離的可信執行環境（TEE）中，因此代理程序實際上不會接觸到密鑰。截至2026年6月，x402協議的活躍代理數量已超過48萬，累計處理交易超過1.65億筆，總交易額超過5000萬美元。過去三個月，每週交易總量呈現顯著增長趨勢，從約54.8萬筆增至200萬筆。與3月份相比，每週交易量增長了約265%。 

來源： Artemis 

MoonPay 集成了 Ledger 錢包用於人工智能交易，並在 PayPal 和 Ethereum 基金會的支持下推出了開放錢包標準 (Open Wallet Standard)。Cobo 今年早些時候發佈了採用多方計算 (MPC) 安全性的 Agentic Wallet。隸屬於 Linux 基金會的 x402 基金會，其支持者包括 Google、Visa、AWS、Circle、Anthropic、Stripe、Cloudflare 和 Solana 基金會。這不再侷限於加密貨幣領域，而是正在成爲 Coinbase 首席執行官 Brian Armstron的“代理經濟”的基礎架構，而代理經濟的規模甚至可能超過人類經濟。. 

這些錢包允許代理人做什麼 

擁有加密錢包控制權限的AI代理可以全天候監控鏈上狀況，在達到特定價格目標時進行交易，通過成本最低的去中心化交易所（DEX）進行交易，在指定交易所建倉，爲流動性池提供流動性，平倉，領取獎勵，甚至進行再平衡。所有這些操作都可以在您不使用TradingView的情況下，跨多個區塊鏈在夜間完成。MetaMask產品還開闢了預測市場，但這本身就充滿了各種問題，代理可以以人類無法企及的速度，在類似Polymarket的事件上進行交易。. 

Agentic錢包的功能和用途背後的理念其實非常簡單易懂。加密貨幣市場全天候運轉，而人類不可能24小時不間斷地進行交易。代理可以幫助彌補這一缺口。目前該行業面臨的難題是：如果代理出錯、出現幻覺，或者遭到黑客攻擊，該怎麼辦？

正因如此，我們在簡報中提出的問題在當今世界才顯得如此重要：你是否足夠信任它，願意讓它經手你的錢？ 

民調結果：勢均力敵，信任危機顯而易見

這些讀者持有加密貨幣倉位，運營 DeFi 策略，關注協議發佈，而且在很多情況下，他們已經花了數年時間才適應了自主託管。問他們是否願意讓軟件轉移資金，這個問題遠比聽起來更具爭議性。首先值得注意的是，沒有哪個選項明顯優於其他選項。這個羣體還沒有做出最終決定。.

不（30.22%）： 這是最主要的回答，也是最符合加密貨幣最初理念的。近三分之一的讀者完全不想將錢包控制權交給任何代理機構。這種想法並非出於技術恐懼，而是出於對資金的掌控。如果加密貨幣的初衷是消除中間環節，那麼即使代理機構實際上並不持有密鑰，將獨立的第三方接入簽名流程在理念上也是錯誤的。這部分人劃清了界限，而這條界限在加密貨幣領域早已被許多人堅持：我的密鑰，我的幣，我的決定。 

是的，但前提是必須來自值得信賴的公司（約佔 25.9%）： 這是第二大選項，也可能是最能說明問題的選項。大約四分之一的讀者並不反對這個想法，他們只是希望背後有品牌支持。換句話說，這就是 MetaMask/Coinbase 的投票結果。用戶願意將執行權交給他人，前提是提供保障的公司必須有切身利益，並且擁有維護自身聲譽的信譽。這也解釋了爲什麼 MetaMask 在產品發佈之初就投入了 1 萬美元的交易保險，以及爲什麼 Coinbase 從一開始就將 TEE 隔離功能集成到 Agentic 錢包中。這些公司也看到了我們在調查中觀察到的相同情緒。

贊成（約佔 23.7%）： 大約四分之一的讀者屬於早期採用者羣體，他們可能已經運行了機器人、自動化了策略，並且可能已經部署了代理在鏈上執行一些我們其他人還沒來得及設置的功能。值得注意的是，這個羣體的規模與明確表示“不”的羣體非常接近。社區確實存在分歧，並非一方傾向另一方，而是真正地分裂了。 

或許可以，但需要一些保障措施（約佔20.1%）： 五分之一的讀者持開放態度，但希望先有安全保障。這代表着一種觀望態度，幾乎與MetaMask和Coinbase的設計理念完全一致。這些理念包括消費上限、協議白名單、模擬驗證、標記交易的雙因素認證以及保險保障。這部分用戶想要的正是這些產品目前所提供的功能。這就引出了一個有趣的問題：一旦他們真正嘗試了新產品，這部分用戶是否會轉而支持，還是說繁瑣的設置過程會讓他們比行業預期的時間更長地觀望？

將“是”、“如果品牌值得信賴，我會接受”和“如果設有保障措施，也許可以接受”這三個回答加起來，你會發現有近70%的讀者對某種形式的代理控制錢包持開放態度。這是一個相當可觀的數字。這表明，人們的牴觸情緒並非源於理念本身，而是源於對執行方式、品牌和信任模式的質疑。只要這些方面做得好，大部分受衆都會接受。.

大局觀 

如今，一場變革正在發生，其影響範圍已遠超加密貨幣原生用戶。如果 Gartner 的預測 成真，到 2026 年底，40% 的企業應用將嵌入 AI 代理，那麼這些代理如何付費的問題將不再是小衆問題，而是基礎設施建設的重點。Visa、Stripe、Google、AWS 和 Anthropologie 加入 x402 基金會並非因爲他們認爲這只是加密貨幣領域的附屬活動，而是因爲他們所構建的未來將包含機器間相互支付，而目前其他任何地方都不存在能夠大規模處理這種支付方式的基礎設施。

今天，30% 的讀者回答“否”，他們是在回答產品相關問題。70% 的讀者以某種形式回答“是”，他們是在表達對產品未來發展方向的看法。在 2026 年 6 月，這兩種觀點都合理。但兩者都不是最終答案。代理商已經到位，錢包也已開始發貨，唯一仍在協商的就是信任模式。這纔是本次調查背後的真正故事，也是今年餘下時間裏值得關注的焦點。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。