普華永道：監管正在爲金融科技與傳統銀行的競爭奠定基礎

根據普華永道最近發佈的題爲《全球加密貨幣監管報告》的報告，加密貨幣監管有望在今年得到更 defi的界定，因爲全球範圍內的立法正在正式從諮詢和草案階段過渡到執法和監管階段。. 

儘管各國在加密貨幣監管方面處於不同水平，但普華永道堅信，只有制定透明規則的國家才能最終勝出。. 

2026年的監管環境會是什麼樣子？

報告指出，到 2026 年，全球監管環境將 defi以監管實踐的辯論爲主導，而是更多地以各司法管轄區爲爭奪資本和合法性而進行的執行和競爭爲主導。. 

該報告dent了一些趨勢，這些趨勢凸顯了跨境協調的重要性，監管機構在改善國際市場誠信、防止金融犯罪和保護投資者方面達成了一致。. 

報告指出，普華永道全球及美國數字資產主管馬特·布盧門菲爾德表示，“全球監管合作勢頭正在加速”，這鼓勵了機構採用加密貨幣的速度。

他表示：“監管不再是制約因素；它正在積極重塑市場，並使數字資產成爲能夠負責任地擴展規模的架構。此次合作旨在促進全球數字金融生態系統中的安全創新和互操作性。”

這種轉變對加密貨幣公司（屬於金融科技範疇）和傳統金融機構（如銀行）而言意義不同。對加密貨幣公司來說，這可能意味着更高的合規成本，但也意味着更高的透明度，從而可能促進創新、擴大銀行服務覆蓋範圍以及加深機構參與。. 

目前，各國在監管實踐方面處於不同的階段。例如，歐盟更關注《歐盟創新、創新和監管法案》（MiCAR）和《數據保護和監管法案》（DORA）的持續實施，而美國則由於《天才法案》（GENIUS Act）和《清晰法案》（ CLARITY Act 。

歐盟也正準備推出數字歐元，此舉與美國的立場截然相反，美國傾向於穩定幣。美國總統強烈反對央行數字貨幣（CBDC），並公開表達了反對意見。

與此同時，印度的監管機構對數字資產領域一直保持謹慎態度，他們的大部分舉措都側重於執行反洗錢措施和徵稅，而不是全面實行許可制度。. 

美國銀行和金融科技公司在收益率問題上爭執不下

美國已表達了成爲世界加密貨幣之都的願望，並在加密貨幣監管方面成爲無可爭議的引領者。然而，由於現有機構竭力限制與加密貨幣相關的金融科技公司的發展，監管機構長期以來一直舉步維艱。. 

儘管立法者們正努力打破加密貨幣和傳統金融之間的壁壘，但該國的銀行正在向國會施加壓力，試圖限制穩定幣的收益方式和金融數據的共享方式。. 

美國銀行家協會（ABA）在其2026年政策優先事項中要求，支付穩定幣不得支付收益，因爲這可能引發資本外逃。他們還希望修訂開放銀行規則，以促進他們所說的消費者保護和競爭平衡。.

金融科技行業一直在抵制這項強制措施，像 Coinbase 這樣的公司甚至撤回了對CLARITY 法案的支持，聲稱銀行試圖在這個關鍵時刻限制加密錢包、穩定幣發行商和金融科技應用程序接觸用戶。

最終，銀行希望通過收緊穩定幣收益率的相關規則或完全限制穩定幣收益率，並重塑開放銀行的實施方式，使加密貨幣融入金融體系只能按照銀行defi的條件進行。.

該藍圖確保了銀行的利益得到保護，但與加密貨幣金融科技公司有關的批評人士聲稱，這些利益已不再可持續，現在是時候向前邁進了。.

最聰明的加密貨幣人士已經閱讀了我們的新聞通訊。想加入嗎？加入我們吧。