特朗普盟友加大了對美聯儲的壓力

忘記有關特朗普是否解僱鮑威爾的戲劇。那就是雜耍。面向市場的真正風險是，如果美聯儲本身被打開並重新設計，會發生什麼。

那是沒有人願意進行的對話，但是現在正在發生……大聲。這不僅僅是一個人。這是關於他身後的整個機器。

美國財政部長斯科特·貝斯特（Scott Bessent）週一明確了。斯科特（Scott）在接受CNBC講話時說，美聯儲最近的表演值得從上到下進行評論。即使沒有真正的通貨膨脹率飆升，他也攻擊了他所謂的“對關稅的恐懼”。

他說：“我們需要做的是檢查整個美聯儲機構，以及它們是否成功。” “所有這些博士在那兒，我不知道他們在做什麼。”

特朗普盟友加大了對美聯儲的壓力

這不是流氓咆哮。這是特朗普政府更廣泛的進攻的一部分。雖然特朗普一直在抨擊鮑威爾的速度不夠快，但斯科特的評論增加了一層。

而且時機再也不會是故意的。市場已經被猜測爲特朗普可能會解僱鮑威爾的猜測，這在法律上很棘手，但在政治上具有爆炸性。

但這就是事情：鮑威爾（Powell）獨自一人不會席捲美聯儲。他是一票。匯率設定的機構是聯邦公開市場委員會（FOMC），由十二個人，七個董事會成員和五個區域美聯儲Presidents組成。

每年，委員會選擇自己的主席和副主席。從傳統上講，美聯儲主席擔任該職位。但這不是強制性的。如果FOMC的其餘部分想阻止政治上指控的任命，那麼他們從技術上講可以。

該系統是在這樣的瞬間建立的，以保護貨幣政策免受政治壓力。但是，即使有了這種結構，現在的風險是，美聯儲本身可能被迫改變其運作方式或評估經濟狀況。

這就是真正的波動性所在的地方，而不是在“鮑威爾開火”的標題中，而是在幕後改寫世界上最強大的中央銀行實際上是如何運作的。

經濟學家要求鮑威爾在損害惡化之前退出

同時，政治之外的人陷入了混亂。安聯（Allianz）首席經濟顧問穆罕默德·埃裏安（Mohamed El-Erian）在週二上午在X週二上午發佈了鮑威爾（Powell）應該自願辭職的全球市場聲音。

不是因爲他做得不好，而是因爲留下來可能弊大於利。寫道： “如果鮑威爾主席的目標是維護美聯儲的運營自治（我認爲至關重要），那麼他應該辭職。”

El-Erian也是劍橋大學皇后學院的dent 。他知道這是什麼意思。他對華爾街共識的看法一直在期望鮑威爾（Powell）將其剩餘任期服務直到2026年。El-Erian承認這不是“第一個最佳”選擇，但他說替代方案更糟。

在他看來，對美聯儲獨立的威脅正在“增長和拓寬”，並且將鮑威爾（Powell）保持在原地可能會升級。

他還回應了斯科特的批評。根據El-Erian的說法，美聯儲經歷了“任務蠕變”。那是官僚主義的說法，因爲您的車道流浪。美聯儲旨在管理通貨膨脹和就業，而不是注入有關貿易關稅或其他政治鬥爭的意見。

斯科特週一再次在CNBC上說，需要對“整個”機構進行審查，而不僅僅是一個人。這些是協調的信號。

您已經有財政部長質疑美聯儲博士的有用性。您有一個備受矚目的經濟學家說，椅子應該步行以保護美聯儲本身。而且，您將公開威脅中央銀行運作方式的全面拆除。