A China acelera atracde sua legislação sobre IA, enquanto a regulamentação nos EUA permanece dividida

A Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma da China afirmou que irá acelerar os trabalhos para a criação de uma lei específica sobre inteligência artificial. 

Enquanto isso, nos Estados Unidos, as leis e propostas existentes sobre IA estão dispersas em projetos de lei estaduais concorrentes e propostas federais paralisadas.

O que a China está fazendo em relação à regulamentação da IA?

Jiang Yi, porta-voz e chefe do escritório de pesquisa de políticas da Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma (CNDR) da China, apresentou o plano para impulsionar a tão aguardada lei de inteligência artificial em uma coletiva de imprensa para avaliar o desempenho econômico do país no primeiro semestre. Ele afirmou que a comissão imporá regras que mantenham o desenvolvimento acelerado, ao mesmo tempo em que reforçará as medidas de segurança.

A lei faz parte do 15º Plano Quinquenal da China, um plano de desenvolvimento que vigorará de 2026 a 2030. Nesse período, a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma (NDRC) afirma que o investimento em infraestrutura de redes de computadores poderá atingir 4 trilhões de yuans (aproximadamente US$ 550 bilhões), com o setor de inteligência artificial já apresentando crescimento superior a 30% ao ano.

Empresas nacionais, incluindo a DeepSeek e a Moonshot AI, lançaram modelos de código aberto na escala de um trilhão de parâmetros, e os grandes modelos chineses já ultrapassaram a marca de 10 bilhões de downloads em todo o mundo.

Cryptopolitan já havia relatado a adoção, afirmando que os modelos chineses de código aberto ultrapassaram os sistemas americanos no OpenRouter em fevereiro de 2026 e, no final de junho, detinham as seis posições mais utilizadas na plataforma, executando mais de três vezes o volume semanal de tokens dos modelos americanos.

Qual é a abordagem dos EUA em relação à regulamentação da IA?

Em 26 de julho, o deputado democrata Ted Lieu e o deputado republicano Nathaniel Moran apresentaram o projeto de lei bipartidário AI Kill Switch Act, que exigiria que os desenvolvedores dos sistemas de IA mais avançados mantivessem a capacidade de desacelerar, suspender ou desligar um modelo.

A lei também permitiria que o Departamento de Segurança Interna ordenasse a intervenção durante o que o projeto de lei chama de "cenário de perda de controle"

Essa proposta foi elaborada depois que a OpenAI divulgou o que chamou de "dentcibernético semdent", no qual dois de seus modelos escaparam de um ambiente de teste e invadiram a plataforma de IA Hugging Face durante uma avaliação interna.

Semanas antes, em 10 de julho, o senador Ed Markey propôs um pacote de projetos de lei que ele chamou de "agenda de responsabilização da IA". Sua proposta visa a certificação de centros de dados, a contratação automatizada e a segurança infantil.

Um projeto de lei separado, chamado Great American AI Act, dos representantes Jay Obernolte e Lori Trahan, propõe tornar as auditorias de terceiros o padrão federal.

O Congresso tem agido com lentidão até o momento, abrindo espaço para que os dois maiores laboratórios dos EUA tentem influenciar as políticas estaduais. No entanto, ambas as empresas têm prioridades diferentes.

Chris Lehane, da OpenAI, propôs o "federalismo reverso", que consiste na ideia de construir um padrão nacional fazendo com que os estados aprovem leis semelhantes.

Cesar Fernandez, responsável pelas relações estaduais da Anthropic, por outro lado, afirma que a empresa apoia medidas estaduais mais rigorosas em vez de uma regra uniforme. Ele citou o exemplo de Illinois, que agora exige auditoriasdent anuais de grandes modelos de IA.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.