O Departamento de Justiça de Trump contesta a decisão de suspender as intimações do grande júri na investigação de Jerome Powell

O Departamento de Justiça de Trump está contestando uma decisão judicial que suspendeu as intimações do grande júri enviadas ao Federal Reserve na investigação criminal envolvendo o presidente Jerome Powell.

O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, bloqueou as intimações em uma decisão que se tornou pública na sexta-feira.

Mas o principal objetivo deste caso [um tanto constrangedor] é ver se os promotores conseguirão obrigar o banco central a entregar documentos como parte da investigação na chamada capital democrática do mundo.

Jeanine Pirro, procuradora dos EUA para o Distrito de Columbia, afirmou que o Departamento de Justiça recorreria do que ela chamou de decisão "absurda".

Pirro, em uma coletiva de imprensa na sexta-feira, disse que a decisão do juiz permitiu indevidamente que Powell fosse "banhado em imunidade" contra investigações.

Como certamente você sabe, essa disputa em torno de Powell agora está intrinsecamente ligada à tentativa de Donald Trump de nomear Kevin Warsh , ex-governador do Fed, como o próximo presidente.

Tillis bloqueia Warsh e deixa Trump preso com Powell por mais tempo

Essa última decisão, no entanto, representou mais um revés humilhante para o governo Trump e uma vitória imediata para o presidente Powell, que agora tem apenas algumas semanas restantes em seu mandato.

A decisão de Boasberg provavelmente manterá Powell na presidência por mais tempo, porque o senador Thom Tillis afirmou que não apoiará a confirmação de Kevin até que a investigação termine, o que cria um obstáculo real para os republicanos, o grupo que atualmente controla o Senado.

Mas o problema é que a vantagem deles na Comissão Bancária é de apenas 13 a 11. Sem Tillis, o caminho fica ainda mais complicado rapidamente. Os democratas na comissão (liderados por Elizabeth Warren , naturalmente) já deixaram claro que não vão ajudar a aprovar nenhuma das indicações de Trump para o Fed.

E Tillis afirmou que a decisão demonstrou a fragilidade do caso contra Powell. Em sua declaração, ele disse: "Esta decisão confirma a fragilidade e a frivolidade da investigação criminal contra o presidente Powell, que nada mais é do que um ataque fracassado à independência do Fed." Ele também disse:

“Todos sabemos como isso vai terminar, e o gabinete do procurador do DCUS deveria evitar mais constrangimentos e seguir em frente. Recorrer da decisão só vai atrasar a confirmação de Kevin Warsh como o próximo presidente do Fed.”

Esse atraso atinge umdent que passou anos atacando Powell por causa das taxas de juros. Desde que retornou ao cargo, Trump tem tentado influenciar o Fed e testar os limites da lei.

O que ele quer não é difícil de perceber. Ele quer um presidente do conselho que esteja mais aberto a reduzir os custos de empréstimo. Powell, que Trump nomeou para o cargo máximo durante seu primeiro mandato, tem sido um alvo frequente porque não reduziu as taxas de juros da maneira que Trump queria.

No final de janeiro, Trump nomeou Kevin para suceder Powell. Na ocasião, ele escreveu que Kevin "entraria para a história como um dos GRANDES presidentes do Fed, talvez o melhor"

Kevin é, sem dúvida, muito querido por muitos republicanos. Mas a investigação criminal alterou quase imediatamente o cenário político em torno de sua nomeação.

O Fed reage na justiça enquanto Warren se junta ao bloqueio no Senado

Os republicanos estavam buscando uma maneira de dar prosseguimento à nomeação de Kevin, apesar da investigação. Scott Bessent, o secretário do Tesouro, tentou acalmar os ânimos no mês passado, dizendo: "Veremos como a investigação se desenrolará com o gabinete de Jeanine Pirro"

Ele acrescentou: "Foram emitidas intimações. Mas isso não significa necessariamente que haverá acusações."

Os documentos judiciais divulgados na sexta-feira mostraram o Fed apresentando seu caso jurídico mais difícil até o momento contra umdentem exercício. Em uma réplica, os advogados externos do banco central listaram 100 declarações públicas feitas por Trump e seus aliados atacando Powell entre 2018 e este ano.

O Fed afirmou que os registros apontavam para uma conclusão: as intimações tinham como objetivo ajudar Trump a "apropriar-se de um poder que lhe era especificamente negado pela lei federal"

Mas mesmo que o Fed continue vencendo nos tribunais, isso pode não ser suficiente por si só. A legislação federal concede ao Fed o controle de seu próprio orçamento, garante mandatos longos e escalonados para seus dirigentes e os protege de serem destituídos por divergências políticas.

Essa estrutura legal visa proteger a política monetária da influência política. Países onde os líderes assumiram o controle da política do banco central, incluindo Turquia e Argentina, enfrentaram inflação crônica, queda no padrão de vida e economias instáveis.

Na sexta-feira, Warren afirmou que nenhuma nomeação para o Fed deveria prosseguir até que as investigações sobre Powell e a governadora Lisa Cook sejam encerradas. Trump também tentou demitir Cook, e esse caso separado está agora sob análise da Suprema Corte.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter .