
O fundador Cardano Charles Hoskinson, emitiu um alerta claro para o setor de blockchain em geral sobre a pressa em implementar atualizações de criptografia pós-quântica, argumentando que a implementação prematura pode degradar o desempenho da rede e criar custos não intencionais para usuários e validadores.
“A criptografia pós-quântica costuma ser cerca de 10 vezes mais lenta, com tamanhos de prova 10 vezes maiores e 10 vezes mais ineficiente”, disse Hoskinson, observando que adicionar tais sistemas sem suporte de hardware adequado poderia reduzirmatica taxa de transferência.
Os futuros ataques quânticos representam um desafio significativo para o sistema blockchain atual. Isso levou os desenvolvedores de blockchain a discutirem como lidar com esse problema. Algumas dessas discussões incluíram a consideração de atualizações nos protocolos.
No entanto, Hoskinson aconselhou os desenvolvedores que o maior desafio é o timing; portanto, eles precisam se concentrar nesse aspecto em vez de em certas alterações necessárias. Ele alertou ainda que agir precipitadamente pode resultar em altos custos para as redes blockchain. Segundo ele, as ferramentas criptográficas essenciais para proteger a tecnologia blockchain de futuros ataques quânticos já estão acessíveis.
Hoskinson destacou que o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) tornou públicos os padrões pós-quânticos em 2024. Após esse anúncio, o Cardano ressaltou que a principal questão reside nos custos associados à implementação de novos protocolos antes que validadores e mineradores estejam preparados.
Entretanto, vale ressaltar que, embora diversos pesquisadores acreditem que os computadores quânticos de ponta possam, em última análise, quebrar a criptografia atual, relatos de diversas fontes revelam que ainda há pouco consenso sobre quando essa ameaça poderá se materializar.
No entanto, com base nas previsões recentemente anunciadas, a computação quântica prática poderá ocorrer a qualquer momento, desde alguns anos até mais de dez anos a partir de agora.
Ainda assim, Hoskinson aconselhou os desenvolvedores de blockchain a se concentrarem em desenvolvimentos concretos, em vez de expectativas exageradas e cronogramas corporativos, ao avaliar a rapidez com que esse perigo pode se materializar.
Uma das soluções adequadas sugeridas pelo fundador Cardano foi que eles mudassem o foco para a Iniciativa de Benchmarking Quântico da DARPA. Segundo ele, esse programa realiza testes em diversos métodos de computação quântica para determinar se eles podem produzir resultados úteis.
“É o melhor padrãodent e objetivo que podemos usar para verificar se os computadores quânticos serão reais, quando chegarão e quem os construirá”, disse Hoskinson.
Notavelmente, a DARPA decidiu que 2033 será o ano em que determinará se a computação quântica em larga escala é viável.
Assim como outras redes líderes, como Bitcoin , Ethereum e Solana , relatos de fontes confiáveis destacam que Cardano utiliza criptografia de curva elíptica. Vale ressaltar que esse método corre grande risco devido ao algoritmo de Shor, ou seja, no caso do desenvolvimento de computadores quânticos muito poderosos.
Essa notícia gerou tensão no ecossistema cripto, com desenvolvedores iniciando debates acalorados. Para lidar com a controvérsia, Hoskinson observou que o setor conhece maneiras adequadas de contornar o problema. No entanto, ele mencionou que essa abordagem se concentra em decidir entre dois métodos criptográficos diferentes.
Para detalhar melhor esse ponto, ele afirmou que as duas opções disponíveis incluem Hashes, que é utilizado pelo Ethereum, e lattices, que na verdade é a opção preferida deles.
Em relação à declaração de Hoskinson, analistas se pronunciaram sobre o assunto. Eles destacaram que a criptografia baseada em hash utiliza funções hash criptográficas para produzir assinaturas digitais de forma eficaz, sendo amplamente reconhecida como a abordagem mais segura contra futuras ameaças quânticas.
Os analistas também salientaram que esses sistemas são simples, fruto de pesquisas aprofundadas e concebidos para serem cautelosos. No entanto, são utilizados principalmente para assinatura de dados e não são os mais indicados para criptografia em geral.
Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .