EINBLICK-Britische Jugendliche wehren sich gegen ein Social-Media-Verbot nach australischem Vorbild

- von Paul Sandle und Marissa Davison

LONDON, 16. Mär (Reuters) - Britische Teenager haben wie ihre Altersgenossen im Ausland ein zwiespältiges Verhältnis zu den sozialen Medien.

Sie wissen, dass sie dadurch mit hirnverbrannten Inhalten gefüttert werden, die sie an ihr Handy fesseln und gleichzeitig Geld für die großen Technologiekonzerne bringen. Dennoch sind sie ein zentraler Bestandteil ihres Lebens, und viele halten es nicht für die Aufgabe der Regierung, sie zu verbieten.
Großbritannien denkt wie andere Länder in Europa und darüber hinaus (link) über Möglichkeiten nach, die Nutzung sozialer Medien einzuschränken, nachdem man sich der Risiken für Kinder zunehmend bewusst geworden ist. Es könnte Australien (link) folgen und ein Verbot für Kinder unter 16 Jahren verhängen.

Die Regierung hat "jeden, der eine Meinung hat", gebeten, sich an einer öffentlichen Konsultation zu beteiligen, die im Mai endet.

Jugendliche im Alter von 16 bis 18 Jahren an einer Schule im Süden Londons sagten, dass Snapchat, Instagram und TikTok ihnen helfen, Kontakte zu knüpfen, neue Verbindungen zu knüpfen und etwas über die Welt zu erfahren.

Aber es gab auch Nachteile: Die Plattformen machten sie manchmal unglücklich oder erschöpft, sie waren anfällig für Mobbing und schädliche Inhalte, und sie wussten, dass die Apps so konzipiert waren, dass sie ständig scrollten.

STUNDENLANG AM TAG AM HANDY KLEBEN

"Während des Sommers habe ich etwa acht Stunden am Tag nur mit TikTok verbracht", sagte Awand Khdir, 17, der hinzufügte, dass es auf dieser Plattform kaum etwas anderes zu tun gebe als zu scrollen. "Aber jetzt sind es eher drei oder vier Stunden. Das ist immer noch nicht gut."
"Doom-Scrolling ist an sich schon ein Problem, aber... die Inhalte, die man manchmal sieht, besonders auf TikTok, da gibt es eine Menge fragwürdiges Zeug".

TikTok, Instagram und Snapchat verwiesen auf die Sicherheits- und Datenschutzfunktionen, die sie für jugendliche Nutzer anbieten.

Snapchat verfügt über altersspezifische Schutzmaßnahmen für 13- bis 17-Jährige, wie z. B., dass das Konto standardmäßig privat ist und jüngere Teenager keinen Zugriff auf öffentliche Profile haben.

Instagram Teenager-Konten bieten eine Einstellung zur Kontrolle sensibler Inhalte und die Plattform bietet Aufsichtstools für Eltern und Erziehungsberechtigte.

Die Teenager-Konten von TikTok legen ein automatisches Bildschirmzeitlimit von 60 Minuten fest und die Nutzer werden aufgefordert, nach 22 Uhr abzuschalten, so ein Sprecher. TikTok hat auch eine Altersbeschränkung für Inhalte, die für Jugendliche ungeeignet sein könnten.

Die von Reuters befragten jungen Leute sagten jedoch, dass sie die Kontrollen umgehen konnten.

Während viele Eltern und Politiker ein Verbot unterstützen, sagen einige Psychologen und Forscher, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass es funktionieren würde.

Die Forschungsprofessorin Amy Orben von der Universität Cambridge sagte, die Auswirkungen der sozialen Medien seien alles andere als einheitlich und betonte, dass einige Jugendliche zwar erheblichen Risiken ausgesetzt seien, die Plattformen aber für viele andere ein wertvolles Mittel zur Kontaktaufnahme darstellten.

"Die Online-Welt ist, wie die Offline-Welt, sehr komplex und ihre Auswirkungen werden sehr dynamisch sein", sagte sie.

Sumiksha Senthuran, 16, sagte, das "gedankenlose Scrollen" sei ein guter Kontrast zum Stress der Prüfungsvorbereitung.

Elizabeth Alayande, 17, sagte, soziale Medien könnten helfen, Selbstvertrauen und Identität aufzubauen. "Man kann sich selbst ausdrücken, indem man Videos postet oder sich einfach mit anderen Leuten austauscht... und ich glaube nicht, dass es die größte Zeitverschwendung ist, wenn man sie gleichmäßig mit anderen Prioritäten verteilt", sagte sie.
Die Teenager waren aber auch schon beunruhigenden Inhalten und Online-Missbrauch ausgesetzt.
"Manchmal ist es ziemlich negativ, weil man nur schlechtes Zeug sieht... das ist ziemlich anstrengend", sagte Teyanna Charley, 17.
Vish Ragutharan, 16, der seinen eigenen Blog über Filme erstellt hat, stimmte dem zu. Er sagte, seine Beiträge könnten sowohl negative als auch positive Reaktionen hervorrufen, was ein "echter Nachteil" sei.

Einige der Schülerinnen und Schüler wurden mit Inhalten über das Körperbild gefüttert.
"Wenn man andere Mädchen auf TikTok sieht, möchte man irgendwie so aussehen wie sie. Und das zerstört wirklich das Selbstwertgefühl der Leute", sagte Joelle Azebaze Ayangma, 18.

SCHWIERIGKEITEN BEI DER DURCHSETZUNG EINES VERBOTS

Obwohl die Schülerinnen und Schüler um die Risiken der sozialen Medien wissen, waren sie mehrheitlich gegen ein Verbot.

Ali Raza, 16, nutzt Apps, um mit seiner Familie im Ausland zu kommunizieren. Dua Arshia, 16, sagte, Beschränkungen könnten junge Menschen auf Plattformen treiben, "auf denen es gefährlichere Dinge gibt", und Leah Osando, 17, sagte, die Durchsetzung sei schwierig.

"Selbst wenn Kinder gesperrt werden, werden sie ins Dark Web gehen oder ein VPN benutzen", sagte Osando.
Einige Jugendliche beschrieben auch das Risiko, dass sie die immer raffinierteren, von der KI generierten Inhalte nicht erkennen können.
Drei Experten, die alle den Gesetzgeber in Fragen der Internetsicherheit von Kindern beraten haben, sagten, es gebe keine eindeutigen Beweise dafür, dass Verbote funktionieren.

Ein Fünftel der australischen Teenager unter 16 Jahren nutzte zwei Monate nach dem Verbot immer noch soziale Medien, wie die Branchendaten (link) zeigten, was Fragen über die Effektivität der Altersbeschränkungsmethoden der Plattformen aufwirft.

Die Experten sagten, dass auf die Unternehmen der sozialen Medien Druck ausgeübt werden sollte, um sicherere Plattformen zu schaffen, da die durch Algorithmen gesteuerten Feeds zunehmend süchtig machen und in einigen Fällen Kinder zu Pro-Anorexie- oder Selbstverletzungsvideos führen.

"Dies sind kommerzielle Plattformen", sagte Orben. "Sie sind so konzipiert, dass sie die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, und... junge Menschen sagen zunehmend, dass sie Schwierigkeiten haben, davon loszukommen."

Professor Julia Davidson, Expertin für die Sicherheit von Kindern im Internet an der University of East London, sagte, dass es für Kinder über 13 Jahren bereits zu spät sein könnte. Die britische Regulierungsbehörde Ofcom stellte im Jahr 2022 fest, dass sechs von zehn Kindern im Alter von acht bis 12 Jahren Profile in sozialen Medien haben, obwohl viele Plattformen ein Mindestalter von 13 Jahren vorschreiben.

"Wie sollen wir ein Verbot bei 14- und 15-Jährigen durchsetzen, die damit aufgewachsen sind und sich umfangreiche Netzwerke aufgebaut haben", sagte sie.

Professor Sonia Livingstone, Leiterin des Zentrums "Digital Futures for Children" an der London School of Economics, sagte, dass die politischen Entscheidungsträger Gefahr liefen, nach der falschen Lösung zu greifen, da ein Verbot als "ein sehr stumpfer Hammer, um eine Nuss zu knacken" angesehen würde.

Sie sagte, die Politiker sollten "Sicherheit durch Design" fordern, ohne den Kindern den Zugang zur digitalen Welt zu verwehren, den sie sich wünschen und auf den sie ein Recht haben".

Sie sagte, die Regierung solle sich darauf konzentrieren, wie sie mit Big Tech umgeht, und schlug vor, einen "Teile und Herrsche"-Ansatz zu wählen.
"Warum sagen wir nicht: Snapchat ist der Ort, an dem Zufallsgeneratoren mit dir in Kontakt treten können. Auf Instagram kann man die selbstverletzenden Inhalte sehen. Und TikTok ist derjenige, der dich so lange auf Trab hält, dass du nie einschlafen oder deine Hausaufgaben machen kannst", sagte sie.