EXPLAINER-Die Klage von Anthropic gegen die Regierung: Was nach Angaben des KI-Unternehmens geschehen ist

- von Akash Sriram

09. Mär (Reuters) - Anthropic verklagte am Montag die US-Regierung und eskalierte damit einen Streit, den das KI-Unternehmen als Vergeltungsmaßnahme für die Weigerung ansieht, die Sicherheitsbeschränkungen für sein Claude-Modell aufzuheben.

Das von Amazon unterstützte Unternehmen erklärte, es sei bereit, mit dem Militär zusammenzuarbeiten. Nur nicht zu irgendwelchen Bedingungen.

Es hat auch einen ähnlichen Fall beim US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit eingereicht, der eine andere rechtliche Befugnis anfechtet, auf die sich die Regierung beruft.

Der folgende Bericht basiert auf Behauptungen, die Anthropic in seiner Klage aufgestellt hat (link).

WORUM ES LAUT ANTHROPIC IN DEM RECHTSSTREIT GEHT

Anthropic sagte, es habe Jahre damit verbracht, Claude zum am weitesten verbreiteten KI-Modell der Regierung auszubauen, auch in geheimen militärischen Netzwerken, eine spezielle "Claude Gov"-Version zu entwickeln und viele seiner Standardbeschränkungen zu lockern, um die Arbeit für die nationale Sicherheit zu erleichtern.

Der Konflikt begann im Herbst 2025 während der Verhandlungen über die GenAI.mil-Plattform des Pentagons, als das Verteidigungsministerium von Anthropic verlangte, seine Nutzungsrichtlinien vollständig aufzugeben und Claude für, in den Worten der Regierung, "alle rechtmäßigen Zwecke" zuzulassen.

Anthropic erklärte sich weitgehend einverstanden, mit Ausnahme von zwei Punkten, die es als nicht verhandelbar ansieht (link): Es würde nicht zulassen, dass Claude für tödliche autonome Kriegsführung ohne menschliche Aufsicht oder für die Massenüberwachung von Amerikanern eingesetzt wird.

Das Unternehmen behauptet, Claude sei für diese Zwecke nicht getestet worden und könne sie nicht sicher ausführen. Das Unternehmen hat auch angeboten, bei der Übergabe der Arbeiten an einen anderen Anbieter zu helfen, falls keine Einigung erzielt werden kann.

Beamte des Pentagons haben eine andere Darstellung des Beginns des Streits angeboten. Der Chief Technology Officer des Ministeriums sagte öffentlich, dass die Spannungen (link) nach einer US-Razzia in Venezuela eskalierten, als ein leitender Angestellter von Anthropic einen Kollegen bei Palantir PLTR.O anrief, um zu fragen, ob Claude bei der Operation verwendet worden sei.

Dieser Bericht ist in der Beschwerde von Anthropic nicht enthalten.

VOM ULTIMATUM ZUM TOTALEN VERBOT

Verteidigungsminister Pete Hegseth traf sich am 24. Februar mit dem CEO von Anthropic, Dario Amodei, und stellte ihm ein Ultimatum: Er solle sich innerhalb von vier Tagen fügen oder mit einer von zwei Strafen rechnen - Zwang im Rahmen des Defense Production Act oder Ausschluss aus der Lieferkette für Verteidigungsgüter als "nationales Sicherheitsrisiko".

Amodei wies diese Forderung am 26. Februar öffentlich zurück. Am nächsten Tag, noch vor Ablauf der Frist um 17:01 Uhr Ostküste, veröffentlichte Präsident Donald Trump eine Direktive (link) auf Truth Social, in der er alle Bundesbehörden aufforderte, die Nutzung der Anthropic-Technologie sofort einzustellen.

In dem Social-Media-Posting bezeichnete der Präsident Anthropic als "RADIKALE LINKE, WACHES UNTERNEHMEN".

Stunden später verkündete Hegseth auf X, dass Anthropic ein "Supply-Chain-Risiko für die nationale Sicherheit" sei und dass kein militärischer Auftragnehmer oder Lieferant mit dem Unternehmen Geschäfte machen dürfe.

Die Agenturen schlossen sich schnell an. Die General Services Administration kündigte den Vertrag mit Anthropic für die gesamte Regierung. Das Finanzministerium, der Staat und die Federal Housing Finance Agency kündigten öffentlich ihre Beziehungen. In der Anthropic-Beschwerde wird behauptet, dass das Pentagon nur Stunden nach dem Verbot einen großen Luftangriff auf den Iran mit Hilfe von Anthropic-Werkzeugen startete.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Liz Huston, sagte, die Regierung werde nicht zulassen, dass ein Unternehmen "unsere nationale Sicherheit gefährdet, indem es diktiert, wie das größte und mächtigste Militär der Welt operiert", und fügte hinzu, die US-Streitkräfte würden "niemals von den ideologischen Launen von Big-Tech-Führern als Geiseln genommen" und würden der Verfassung folgen, "nicht den Nutzungsbedingungen irgendeines KI-Unternehmens".

WARUM HAT ANTHROPIC BESCHLOSSEN ZU KLAGEN?

Anthropic argumentiert, dass die Bezeichnung der Lieferkette keine faktische Grundlage hat. Das Unternehmen verweist auf seine FedRAMP-Autorisierung, aktive Sicherheitsfreigaben und jahrelanges Lob der Regierung, unter anderem von Hegseth, der die Fähigkeiten von Claude bei dem Treffen am 24. Februar als "exquisit" bezeichnete.

Zwei hochrangige Pentagon-Beamte erklärten daraufhin gegenüber Reportern, es gebe "keine Beweise für ein Risiko in der Lieferkette" und die Ausweisung sei "ideologisch motiviert".

Anthropic erhebt fünf Klagen und behauptet, die Maßnahmen verstießen gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz, den Ersten Verfassungszusatz, den Fünften Verfassungszusatz, die gesetzlichen Befugnisse des Präsidenten und das im APA enthaltene Verbot unbefugter Behördensanktionen.