Laut einem Siemens-Manager kann die Priorisierung der technologischen Souveränität Europa im KI-Wettlauf schaden

Laut dem Chef des Industrie- und Technologiekonzerns Siemens wäre die Drosselung von KI-Innovationen im Interesse der technologischen Souveränität eine Katastrophe für Europa.

Die Warnung des Topmanagers erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Exekutive in Brüssel darauf vorbereitet, Ende Mai das verzögerte Technologie-Souveränitätspaket der EU vorzulegen.

Siemens-Chef setzt auf bestehende KI-Tools anstatt auf die Entwicklung einer eigenen EU-Lösung

Laut Roland Busch, dem Chef von Siemens, würde sich die Priorisierung der Entwicklung einer heimischen Infrastruktur für künstliche Intelligenz (KI) als katastrophal für die Europäische Union erweisen.

Der Vorstandsvorsitzende des deutschen Industriekonzerns hat deutlich gemacht, dass er die Nutzung bereits vorhandener, von anderen entwickelter Instrumente zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums auf dem alten Kontinent befürwortet.

Busch, der seit seinem Amtsantritt im Jahr 2021 Europas größtes Ingenieurunternehmen in Richtung Technologie lenkt, teilte seine Gedanken zu diesem Thema der Financial Times mit.

In einem am Dienstag veröffentlichten Artikel wird er außerdem zitiert, dass die EU Gefahr laufe, im Wettlauf um KI-Lösungen noch weiter zurückzufallen, wenn sie ihre Vorschriften nicht vereinfache.

Seine Äußerungen decken sich mit den europäischen Bemühungen, die Abhängigkeit von US-amerikanischen Technologieunternehmen in einer Reihe von Bereichen zu verringern, darunter Cloud-Infrastruktur, künstliche Intelligenz und Bürosoftware sowie andere Produkte und Dienstleistungen.

Der europäische Vorstoß in diese Richtung erfolgt vor dem Hintergrund von Befürchtungen, dass die Außenpolitik der Regierung vondent Donald Trump zu einer „technologischen Entkopplung“ führen könnte, wie der Bericht hervorhebt.

Der Siemens-Chef räumte zwar ein, dass der Aufbau einer eigenen KI-Infrastruktur die EU im Laufe der Zeit „widerstandsfähiger“ machen würde, betonte aber, dass die Europäer nicht darauf warten sollten, dass KI-Fabriken in Deutschland oder anderswo in Europa gebaut werden, bevor sie mit der Optimierung ihrer KI-Modelle beginnen, und hob hervor:

„Man sollte das Innovationstempo nicht drosseln, um Souveränität zu erlangen. Das wäre eine Katastrophe.“

Die Aussagen von Roland Busch spiegeln die Bedenken einer Reihe von Unternehmen in der Region wider, dass eine Schwächung der Beziehungen zu US-amerikanischen Technologieunternehmen die Investitionen verlangsamen und die Kosten erhöhen würde, hob die Wirtschaftszeitung hervor.

Die von der Europäischen Union angestrebten KI-Regulierungen stoßen auf Widerstand von großen Technologieunternehmen, Washington und einigen Mitgliedstaaten, die befürchten, dass die neuen Regeln die Nutzung der Technologie erschweren würden.

Europas wegweisende KI-Regulierung von Verzögerungen geplagt

Die Europäische Kommission hat ihr wichtigstes „Technologie-Souveränitätspaket“ kürzlich zum zweiten Mal verschoben, wie Euractiv Anfang des Monats berichtete. Die Verabschiedung war ursprünglich für den 25. März geplant, wurde dann auf den 15. April und nun auf den 27. Mai verschoben.

Zu den Maßnahmen gehören das Cloud and AI Development Act ( CAIDA ), das Chips Act 2, ein strategischer Fahrplan für die Digitalisierung und den Einsatz von KI im Energiesektor sowie eine Strategie für Open-Source-Software.

Insbesondere CAIDA wurde als Schlüsselelement der EU-Initiative zur technologischen Souveränität dargestellt. Die Gesetzgebung soll die Regeln für den Bau von Rechenzentren KI-Wettlauf zu ermöglichen .

Die neue Fassung des Chips Act zielt darauf ab, das zu erreichen, was dem ursprünglichen Gesetz nicht gelungen ist – die Halbleiterproduktion innerhalb der EU zu steigern. Die Open-Source-Strategie soll Projekte fördern, die das Potenzial haben, praktikable Alternativen zu US-amerikanischen Technologielösungen zu werden.

Roland Busch warnte zudem, dass Verzögerungen beim Einsatz von KI in Europa aufgrund von Sicherheitsbedenken und Überregulierung das Wachstum verlangsamen würden, und warf der EU einen „falsch kalibrierten“ Ansatz bei der Kontrolle der Technologie vor.

In diesem Zusammenhang verglich er Amerikas Hinwendung zur künstlichen Intelligenz mit einem „schnell fließenden Fluss“ im Vergleich zum „stehenden Gewässer“ des europäischen Technologie-Ökosystems.

Siemens investiert laut Aussage seines Vorstandsvorsitzenden eine Milliarde Euro (knapp 1,16 Milliarden US-Dollar) in die Entwicklung von KI-Tools. Der Großteil des Geldes dürfte jedoch, wie seine Aussagen nahelegen, in die USA und nach China fließen.

kündigte die Europäische Kommission an, 1,3 Milliarden Euro für Investitionen in künstliche Intelligenz, Cybersicherheit und digitale Kompetenzen bereitzustellen, die von strategischer Bedeutung für die technologische Souveränität der EU sind.

Überlassen Sie das Beste immer noch der Bank? Sehen Sie sich unser kostenloses Video zum Thema „ Ihre eigene Bank sein“ .