Fabric erregt unerwünschte Aufmerksamkeit, da 40 % des gerade abgeschlossenen Airdrops an ein einziges Unternehmen gingen

Laut der On-Chain-Analyseplattform BubbleMaps hat offenbar ein einzelner Nutzer einen erfolgreichen Sybil-Angriff auf den $ROBO-Airdrop von Fabric gestartet, der letzten Monat verteilt wurde. 

Laut BubbleMaps gelang dies einem einzelnen Akteur, indem er im Vorfeld des Drops über 7.000 neu erstellte Wallets einsetzte, wobei der Gesamtertrag über alle Wallets hinweg etwa 8 Millionen Dollar betrug. 

BubbleMaps entdeckt Sybils Angriff auf Fabrics Airdrop 

Fabric Foundation, ein von OpenMind unterstütztes Projekt, entwickelt eine Netzwerkschicht für Robotik und verfügt über eine Finanzierung von 20 Millionen Dollar von führenden Risikokapitalgebern, darunter Coinbase und Pantera.

Der zum Projekt gehörende Token, der $ROBO-Token, wurde am 27. Februar mit einem 5%igen Airdrop für die Community eingeführt. BubbleMaps berichtete jedoch, dass es einer einzelnen Person gelungen sein könnte, das System auszunutzen und Token im Wert von etwa 8 Millionen US-Dollar zum Einführungspreis zu erbeuten. 

Die Analyseplattform behauptet, dass alle Wallets ein ähnliches On-Chain-Verhalten aufwiesen; sie wurden etwa zwei Monate zuvor über ähnliche Wege mit ETH von sieben Börsen aufgeladen. Diese Gelder wurden zudem vor dem Vorfall über mehrere Zwischen-Wallets transferiert, was bestätigt, dass es sich um einen vorsätzlichen und geplanten Angriff handelte. 

Insgesamt beanspruchten die neu erstellten Wallets etwa 199 Millionen $ROBO-Token, was etwa 40 % des der Community zugeteilten Gesamtbetrags entspricht. 

„Konsistente Muster bei der Finanzierung, dem Zeitpunkt und den Abflüssen aus diesen Wallets deuten darauf hin, dass eine einzige Entität hinter dem Airdrop steckt“, schrieb auf X.

BubbleMaps fügte den Disclaimer hinzu, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Aktivitäten der Entität mit dem Kernteam von Fabric Protocol oder Openmind in Verbindung stehen. 

Wie reagiert Fabric auf den Sybil-Angriff? 

Obwohl BubbleMaps klarstellte, dass das Fabric-Team keinerlei konkrete Verbindung zu dem inszenierten Airdrop hatte, reagierten die Community-Mitglieder nicht so verständnisvoll. 

Angesichts der heftigen Kritik hat sich ein Mitglied des Teams der Fabric Foundation zu Wort gemeldet.

„Zunächst ergab die Überprüfung von Bubblemaps keine Verbindung zwischen den hervorgehobenen Clustern und den Wallets von Teams, Stiftungen oder Investoren. Wir danken dem Bubblemaps-Team für diesen Hinweis in ihrem Beitrag und ihrer Untersuchung“, schrieb das Teammitglied. 

Sie behaupteten weiter, dass der Airdrop von Fabric mehrere Anti-Sybil-Signale enthielt, darunter Einschränkungen durch GPS/Standort in der realen Welt und die Teilnahme nur mit einem Gerät, sowie Wallet- und aktivitätsbasierte Heuristiken. Diese Maßnahmen reduzierten angeblich die Sybil-Aktivität, konnten sie aber offensichtlich nicht vollständig eliminieren.

Das Teammitglied behauptete außerdem, die Beteiligung habe sich im Vorfeld der TGE (Dezember–Januar) rasant beschleunigt. 

„Wir beobachteten einetronBeteiligung an organischen Airdrops parallel zu koordinierten Farming-Aktivitäten. Diese Art von Überschneidung ist typisch für offene, groß angelegte Beteiligungssysteme“, schrieben sie. „Trotz der Sybil-Aktivitäten konnten wir Zehntausende echte Nutzer mit Belohnungen ausschütten, wie sowohl On-Chain-Daten als auch Community-Feedback auf verschiedenen sozialen Plattformen belegen.“ 

Das Mitglied des Fabric-Teams schloss den Beitrag mit dem Hinweis, dass sie diese Erfahrung ernst nehmen und ihren Ansatz auch in Zukunft weiter verfeinern werden. 

„Unsere Roadmap bleibt unverändert, und wir konzentrieren uns weiterhin auf den Aufbau eines langfristigen Netzwerks für die Roboterwirtschaft“, schrieben . „Wir danken Bubblemaps für die Aufmerksamkeit, die sie darauf gelenkt haben, und unserer Community für ihre anhaltende Unterstützung.“

Wie hat sich der $ROBO-Token seit seiner Einführung entwickelt? 

Laut Daten von Coingecko notiert der $ROBO-Token aktuell bei 0,02548 US-Dollar mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von über 351 Millionen US-Dollar. Er bewegte sich im Laufe des letzten Tages in einer engen Spanne und verzeichnete dabei ein Plus von etwa 0,4 %. 

Seit seiner Einführung hat der Token im gesamten Handelsverlauf 26 % an Wert verloren. Zum aktuellen Kurs liegt er nur 2 % unter seinem Allzeittief von 0,02518 US-Dollar vom 19. März und fast 58 % unter dem Höchststand vom 2. März. 

Cryptopolitan berichtete bereits im Dezember über den PIPPIN-Token. Sie bezeichneten ihn als tickende Zeitbombe und verwiesen auf den massiven Kursanstieg von rund 1000 %, der ihrer Ansicht nach durch keine nachvollziehbaren Kennzahlen begründet sei.

Am 17. März führte ein koordinierter PIPPIN-Verkauf dazu, dass der Token um etwa 50-60% einbrach. Auslöser war, dass sogenannte „Wale“ ihre über Monate angesammelten Bestände abstießen.

Getreu dem Sprichwort „Andere Schiffe, andere Stürme“ handelt es sich bei Fabric Foundation und PIPPIN um separate Projekte, und das Ergebnis des einen lässt keinerlei Rückschlüsse auf das andere zu.

Es gibt einen Mittelweg zwischen dem Geld auf der Bank lassen und dem riskanten Spiel mit Kryptowährungen. Beginnen Sie mit diesem kostenlosen Video zum Thema dezentrale Finanzen .