Trumps Justizministerium bestreitet Entscheidung, die Vorladungen der Grand Jury in der Untersuchung gegen Jerome Powell auszusetzen

Das Justizministerium unter Trump wehrt sich gegen eine Gerichtsentscheidung, die die Zustellung von Vorladungen an die Grand Jury an die Federal Reserve im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen gegen den Vorsitzenden Jerome Powell verhindert hat.

Der US-Bezirksrichter James Boasberg blockierte die Vorladungen in einer Entscheidung, die am Freitag veröffentlicht wurde.

Aber das Wichtigste an diesem [etwas peinlichen] Fall ist für uns alle, ob die Staatsanwaltschaft die Zentralbank dazu zwingen kann, im Rahmen dieser Untersuchung in der sogenannten demokratischen Hauptstadt der Welt Material herauszugeben.

Jeanine Pirro, die US-Staatsanwältin für den District of Columbia, erklärte, das Justizministerium werde gegen das, was sie als „empörend“ bezeichnete Urteil Berufung einlegen.

Pirro sagte in einer Pressekonferenz am Freitag, dass das Urteil des Richters Powell fälschlicherweise „in Immunität“ vor Ermittlungen gehüllt habe.

Wie Sie sicherlich wissen, ist dieser Streit um Powell nun eng mit Donald Trumps Bemühungen verknüpft, Kevin Warsh , einen ehemaligen Gouverneur der Federal Reserve, als nächsten Vorsitzenden zu installieren.

Tillis blockiert Warsh und lässt Trump länger mit Powell allein

Dieses jüngste Urteil war dennoch ein weiterer beschämender Rückschlag für die Trump-Regierung und ein sofortiger Erfolg für Vorsitzenden Powell, dessen Amtszeit nun nur noch wenige Wochen dauert.

Boasbergs Entscheidung dürfte Powell länger im Amt halten, da Senator Thom Tillis erklärt hat, er werde Kevins Bestätigung erst nach Abschluss der Untersuchung unterstützen, was ein echtes Hindernis für die Republikaner darstellt, die Fraktion, die derzeit den Senat kontrolliert.

Aber Fakt ist, dass sie im Bankenausschuss nur mit 13 zu 11 Sitzen die Mehrheit haben. Ohne Tillis wird die Lage schnell noch schwieriger. Die Demokraten im Ausschuss (allen voran Elizabeth Warren ) haben inzwischen klargestellt, dass sie keine von Trumps Kandidaten für die Fed unterstützen werden.

Tillis erklärte, das Urteil zeige, wie schwach die Anklage gegen Powell tatsächlich sei. In seiner Stellungnahme sagte er: „Dieses Urteil bestätigt, wie schwach und haltlos die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Vorsitzenden Powell sind, und es handelt sich um nichts anderes als einen gescheiterten Angriff auf die Unabhängigkeit der Federal Reserve.“ Er fügte hinzu:

„Wir alle wissen, wie das enden wird, und die Staatsanwaltschaft des DCUS sollte sich weitere Peinlichkeiten ersparen und die Sache ruhen lassen. Eine Berufung gegen das Urteil würde die Bestätigung von Kevin Warsh als nächsten Fed-Vorsitzenden nur verzögern.“

Diese Verzögerung trifft einendent der Powell jahrelang wegen seiner Zinspolitik angegriffen hat. Seit seiner Rückkehr ins Amt hat Trump immer wieder versucht, die Fed zu steuern und auszutesten, wie weit ihm das Gesetz erlaubt.

Was er will, ist leicht zu erkennen. Er will einen Vorsitzenden, der offener für niedrigere Kreditkosten ist. Powell, den Trump während seiner ersten Amtszeit zum ersten Mal an die Spitze der Zentralbank berief, geriet immer wieder ins Visier, weil er die Zinsen nicht so senkte, wie Trump es wollte.

Ende Januar ernannte Trump Kevin zu Powells Nachfolger. Damals schrieb er, Kevin werde „als einer der größten Fed-Vorsitzenden in die Geschichte eingehen, vielleicht sogar als der beste“

Kevin ist natürlich bei vielen Republikanern sehr beliebt. Doch die strafrechtlichen Ermittlungen veränderten die politischen Chancen seiner Nominierung fast augenblicklich.

Die Fed wehrt sich vor Gericht, während sich Warren der Blockade im Senat anschließt

Die Republikaner suchten trotz der laufenden Ermittlungen nach einem Weg, Kevins Karriere voranzubringen. Finanzminister Scott Bessent hatte im vergangenen Monat versucht, die Lage zu beruhigen, indem er sagte: „Wir werden sehen, wohin die Ermittlungen von Jeanine Pirros Büro führen.“

Er fügte hinzu: „Es wurden Vorladungen ausgestellt. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass Anklage erhoben wird.“

Die am Freitag veröffentlichten Gerichtsakten zeigen, dass die Fed ihren bisher härtesten Rechtsstreit gegen einen amtierendendentführt. In einer Erwiderung listeten die externen Anwälte der Zentralbank 100 öffentliche Äußerungen von Trump und seinen Verbündeten auf, in denen diese Powell zwischen 2018 und diesem Jahr angriffen.

Die Fed erklärte, die Aktenlage deute auf eine Schlussfolgerung hin: Die Vorladungen sollten Trump dabei helfen, „sich eine Macht anzueignen, die ihm nach Bundesrecht ausdrücklich verwehrt ist“

Doch selbst wenn die Fed weiterhin gewinnt , reicht das allein möglicherweise nicht aus. Bundesgesetze sichern der Fed die Kontrolle über ihren eigenen Haushalt, sehen lange, gestaffelte Amtszeiten für ihre Amtsträger vor und schützen sie vor Absetzung aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über politische Maßnahmen.

Diese Rechtsstruktur soll die Geldpolitik vor politischer Einflussnahme schützen. Länder, in denen die Machthaber die Zentralbankpolitik kontrollierten, darunter die Türkei und Argentinien, hatten mit chronischer Inflation, sinkenden Lebensstandards und instabilen Volkswirtschaften zu kämpfen.

Am Freitag erklärte Warren, dass keine Nominierungen für die Federal Reserve erfolgen sollten, solange die Ermittlungen gegen Powell und Gouverneurin Lisa Cook nicht eingestellt seien. Auch Trump hatte versucht, Cook zu entlassen; dieser separate Fall liegt nun dem Obersten Gerichtshof vor.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .