Neue Daten liegen vor – KI-Fehler ersetzen keine menschliche Arbeitskraft

Wenn man genauer darüber nachdenkt, gibt es keine KI-„Agenten“, keine „Schwärme“, nichts „Agentisches“ oder „dent“. Das sind lediglich die neuesten Schlagwörter für ein und dieselbe Erfindung: den LLM-Chatbot.

Dennoch wird viel darüber gesprochen, dass KI bestimmte Berufsgruppen, insbesondere Programmierer, ersetzen wird.

Tatsächlich gibt es weltweit nur etwa 30 Millionen Programmierer (laut ChatGPT) bzw. etwa 10 Millionen (laut Grok). Das entspricht 0,004 % der Bevölkerung (laut ChatGPT). Abgesehen vom Modeln von Teenagern sind keine anderen Berufe bedroht, auch wenn die KI-Experten das behaupten. Und selbst die Jobs der Programmierer sind nicht wirklich in Gefahr, denn Software benötigt Programmierer, um Fehler zu überprüfen und zu beheben und mit der realen Welt umzugehen.

Es sind keine Arbeitsplätze in Gefahr

Bislang ist mir nur der *bestätigte* Ersatz für einen Job bekannt: das Fotografieren von Teenagern. Die Bilder von Teenager-Models können heutzutage mithilfe von KI erstellt werden. Aber das ist kein richtiger Job. 14- bis 15-Jährige, die allein in Paris sitzen und auf irgendwelche Freunde von Epstein warten … Gott sei Dank!.

In Videos aus China sieht man tanzende Roboter, aber niemand kann bisher einen Roboter entwickeln, der abwaschen oder irgendetwas Nützliches erledigen kann. Auch in der Unterhaltungsbranche schreitet die KI nicht voran. Selbstbedienungskioske in Fast-Food-Restaurants und Kinos gab es schon vor der neuen Generation von KIs (LLMs). Roboterbedienungen sind in manchen Restaurants bereits ein gängiges und eher langweiliges Gimmick. Wahrscheinlich werden wir in Zukunft mehr Automatisierung erleben, da Computer endlich anfangen zu verstehen, was wir ihnen sagen.

Das Raten von Wörtern beeinflusst, wie Menschen schreiben

Gleichzeitig haben die KI-Systeme zur Worterkennung einen übermäßigen Einfluss darauf, wie manche Menschen schreiben.

„Das ist nicht X. Es ist Y.“ wird in fast allen KI-Texten verwendet und ist mittlerweile so häufig zu lesen, dass die Menschen anfangen, es unbewusst nachzuahmen.

Erfahrene Autoren wissen, dass sie solche Klischees meiden sollten, aber den Durchschnittsbürger scheinen die „leeren“ Sätze nicht zu stören.

Wenn sich ein Satz aus einem Text herausnehmen und in nahezu jeden anderen Text einfügen lässt, ist er nutzlos. Er ist reine Effekthascherei.

„Die meisten Menschen wissen das noch gar nicht“ – das trifft auf fast alle Nachrichten und Informationen zu. Es ist typisches KI-Füllmaterial, dieser „Wortsalat“. Bestimmte Wörter wie „eintauchen“, „bereit“ und „in eine neue Ära eintreten“ wurden durch KI-Müll populär gemacht.

Diese Art von reißerischem Geschwätz nutzt sich ab, und die Leute langweilen sich mit den immer gleichen Superlativen. Sie wenden sich anderen Dingen zu. Erinnern Sie sich noch an NFTs? Metaverse?

Die LLM-artige „KI“ ist einfach nicht die ultimative Lösung. Yann LeCun hat Recht.

Es ersetzt nicht einmal die 30 Millionen Programmierer. Es ist nur ein weiteres Werkzeug. Ja, es wird die Produktivität hier und da etwas steigern. IBM spricht jetzt von 6–7 % und stellt wieder Praktikanten ein, nachdem man festgestellt hat, wie schlecht die Ergebnisse von KI in der Praxis sind. Wir werden damit klarkommen und uns dem nächsten Hype zuwenden.

Warum wird die LLM-„KI“ das Ziel einer funktionierenden AGI nicht erreichen? Weil Programmierung Absicht voraussetzt, um interessant zu sein. Ihr Chatbot hat keine Absichten, so realitätsfern er sich auch in seiner Wahrnehmung seines Bewusstseins wähnt. Er hat keine. Er ist nicht „aktiv“. Er ist wie ein hochentwickelter Taschenrechner, nur eben für Wörter.

Neuestes Schlagwort: „Massentreiber“

Und ich glaube nicht, dass Elon Musks jüngster Versuch, die Öffentlichkeit mit neuen Schlagwörtern für „Massenbeschleuniger“ auf dem Mond zu begeistern, Erfolg haben wird. Die Leute haben das endlose Science-Fiction-Gerede satt. Der Bau solcher Beschleuniger würde mindestens 15 Jahre dauern.

Und Rechenzentren im Weltraum. Gähn. Bitte. Elon Musk rettet mit dem von Gwynne Shotwell geleiteten Unternehmen nur seine maroden Firmen, wie schon zuvor mit Solarcity und anderen gescheiterten Projekten.

Die Welt steht ohnehin Kopf. Die Politik ist völlig in die Epstein-Akten verstrickt. Eine neue Weltordnung entsteht.

Der Krieg steht bevor. Kryptowährungen sind verfügbar, doch die Kommunikation bricht ab, wann immer Regierungen es wollen. Was ist aus dem Versprechen des Internets geworden? Es wurde abgeschottet, im Iran, in Russland, in China und so weiter. Wir müssen diese Mauern mit einer neuen Technologie durchbrechen; dem Versprechen der Mesh-Netzwerke (da Starlink von den USA kontrolliert wird). Aber wie? Mit Repeatern? Bitchat ?

Wo bleibt die Internetrevolution?

Die Milliardäre wollen sich nur bereichern, sie werden keine Revolution anstoßen. Werden wir jemals erleben, dass ein Milliardär etwas Interessantes entwickelt? Etwas, das der Demokratie und den gleichen Menschenrechten dient? Es sieht nicht gut aus.

Anstatt also über die Zukunft zu sprechen, schauen wir uns das Hier und Jetzt an. Was haben die KI-Verkäufer beispielsweise vor zwei Jahren versprochen?

Hier eine kurze Zusammenfassung: „50 %“ der Arbeitsplätze werden bis Ende 2025 wegfallen.

Sie alle sagten, dass bis heute mindestens 30-50% aller Arbeitsplätze durch KI ersetzt würden.

Wie Sie ja genau wissen und wie Sie um sich herum sehen, ist das nicht wahr.

Sie versprachen „Agenten“. Wow, was für ein cooles Wort. Wie aus Matrix. Die Nerds haben es sich angeeignet, und die Fans wiederholen es jetzt. Als ob es jemals wirklich „Agenten“ gegeben hätte. Es ist immer noch nur der LLM, der „Chatbot“.

Aber „Chatbot“ ist nicht mehr angesagt. Halten Sie Ausschau nach dem neuesten Trendwort: Openclaw.

Jetzt vloggen irgendwelche Idioten über ihre „11 Agenten, die rund um die Uhr im Einsatz sind“. Ja, genau.

Es ist immer noch dasselbe wie vorher. Der LLM. Niemand hat bisher bewiesen, dass man mit „KI“ Geld verdienen kann. Und der von OpenClaw generierte Code ist voller Fehler.

Das Ganze ähnelt sehr der NFT-Phase im Kryptobereich. Fast jeden Monat musste jemand ein neues Schlagwort erfinden, um den Trend zu verlängern. Dasselbe passiert gerade bei „KI“. Genau wie bei „Blockchain“, falls Sie sich erinnern

Und dann haben wir das Problem der Motivation. Menschliche Intelligenz wird oft von einem Wunsch oder Bedürfnis angetrieben. Die sogenannten KIs „wollen“ nichts.

Letztes Jahr wurde Sora vorgestellt, das etwa 6 Sekunden Videomaterial produzieren konnte. Seedance verspricht nun einen Sprung auf 15 Sekunden. Hochgerechnet wären das 30 Sekunden im Jahr 2027, richtig?

Im Jahr 2028: 1 Minute, im Jahr 2029: 2 Minuten, im Jahr 2030: 4 Minuten… 8, 16, 64 und im Jahr 2035 erreichen wir schließlich die Phase der Produktion eines abendfüllenden 128-minütigen Films.

Angenommen, sie können Rechenzentren noch schneller bauen und wir erreichen dieses Ziel früher, im Jahr 2030?

Na und? Die Welt wird sich nicht verändern, nur weil Hobbyfilmer neue KI-Tools bekommen. Im Gegenteil, wir werden neue Tools brauchen, um den ganzen Schrott auszusortieren. Amazon Books wird bereits fast von KI-generierten Büchern überrannt. Sie mussten eine neue Regel einführen: Maximal drei Bücher pro Tag und Autor. Dieser KI-Spam wird überall auftauchen.

Wir befinden uns in einer Übergangsphase. Neue Werkzeuge müssen entwickelt werden, um Menschen den Umgang mit unübersichtlicher KI zu erleichtern. Da Amazon, Instagram und andere scheinbar kein Interesse an ihrer Zukunft haben und zulassen, dass fehlerhafte KI die Ergebnisse beeinträchtigt, bietet das Feld großes Innovationspotenzial.

Was ist Ihre Meinung dazu? Brauchen wir Kryptowährungen über Mesh-Netzwerke? Wird KI die Kryptowelt dent ? Schicken Sie mir Ihre Gedanken und Tipps – vielleicht gehe ich nächste Woche in meiner Kolumne darauf ein.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .