Die südkoreanische Polizei verlor im Februar 22 BTC aus beschlagnahmten Vermögenswerten

Die südkoreanischen Strafverfolgungsbehörden haben im Jahr 2026 ihren zweiten großen Verlust im Bereich der Krypto-Verwahrung erlitten: Die Polizei verlor 22 Bitcoin im Wert von 2,1 Milliarden Won (rund 1,5 Millionen US-Dollar) aus beschlagnahmten kriminellen Vermögenswerten.

Die Nachricht vom jüngsten Verlust wurde heute bekannt, die genauen Umstände, unter denen die Gelder verloren gingen, und die genauen Umstände des Verschwindens werden jedoch noch untersucht.

Es mehren sich nun die Bedenken hinsichtlich der institutionellen Bereitschaft, die von den Behörden beschlagnahmten digitalen Vermögenswerte zu sichern.

Die südkoreanische Polizei verlor Februar 22 BTC aus beschlagnahmten Vermögenswerten.

Weniger als einen Monat nach der gab die Polizeistation Gangnam am 13. Februar 2026 bekannt, dass sie 22 Bitcoin Token im Wert von rund 2,1 Milliarden Won (1,5 Millionen US-Dollar) aus im Rahmen von strafrechtlichen Ermittlungen beschlagnahmten Vermögenswerten verloren hatte.

Obwohl der Schaden geringer ist als beim vorherigen Verlust, wiegt derdent umso schwerer, da es sich um den zweiten größeren Vorfall dieser Art innerhalb so kurzer Zeit handelt.

Offenbar wurde der Verlust bei der Polizei im Rahmen einer landesweiten Überprüfung der Kryptowährungsbestände der Strafverfolgungsbehörden entdeckt (ausgelöst Verlust der Staatsanwaltschaft obwohl der genaue Zeitpunkt des Verschwindens der Bitcoin noch untersucht wird.

Die ebenfalls in einer USB-Geldbörse gespeicherten Gelder wurden im November 2021 im Rahmen eines später eingestellten Strafverfahrens an die Gangnam-Ermittler übergeben. Daher blieb die Geldbörse jahrelang unbeaufsichtigt, während die Ermittlungen ruhten.

Als die Prüfer die Brieftasche schließlich im Rahmen der landesweiten Inspektion untersuchten, stellten sie fest, der USB-Stick noch genau dort befand, wo er aufbewahrt worden war, die 22 BTC, die sich darin befinden sollten, jedoch vollständig verschwunden waren.

Der Mangel an Transparenz hinsichtlich grundlegender Details, wie zum Beispiel wann genau die Gelder verschwunden sind und welche Verwahrungsmethode angewendet auch dent der Staatsanwaltschaft besteht

Auch im Fall der Staatsanwaltschaft weigerten sich die Beamten zunächst, die genaue Schadenshöhe zu bestätigen und räumten das Ausmaß erst nach Druck der Medien ein.

zuvor 48 Millionen Dollar.

Der heutige Verlust ereignete sich kaum einen Monat nach einem noch größeren Desaster bei der Staatsanwaltschaft das Verschwinden von 320 Bitcoins im Wert von etwa 48 Millionen US-Dollar (damals 70 Milliarden Won) .

Die Staatsanwaltschaft hat eine interne Prüfung gegen fünf Prüfer eingeleitet, die mit der Verwaltung der beschlagnahmten Vermögenswerte beauftragt sind. Sollten verdächtige Aktivitäten festgestellt werden, drohen strafrechtliche Anklagen.

Laut verschiedenen Quellen wurden die betreffenden Bitcoin „A“ und zusammen mit ihrem Vater angeklagt wurde, zwischen 2018 und dem Zeitpunkt der Beschlagnahme eine Online Bitcoin -Glücksspielseite betrieben zu haben.

Die beschlagnahmten 320 BTC waren offenbar Teil von etwa 1.800 BTC, die A nach Südkorea schmuggelte und dort versteckte. Der Restbetrag wurde mutmaßlich von einer anderen,dentPerson gestohlen, die sich Zugang zu As Blockchain-Konto verschaffte, bevor die Behörden darauf zugreifen konnten.

Fehler bei der USB-Speicherung und -Verifizierung sind häufige Faktoren bei beiden Arten dent .

Sowohl die Anklage als auch die polizeilichen Ermittlungendentauf gemeinsame Bedenken hin, die eher auf ein systemisches institutionelles Versagen als auf Einzelfälle schließen lassen. In beiden Fällen nutzten die Behörden USB-Hardware-Wallets. Obwohl diese Wallets für Einzelnutzer im Allgemeinen als sicher gelten, erfordern sie dennoch technisches Fachwissen zum Schutz der darin gespeicherten Schlüssel.

Analysten wiesen auf mehrere Verwahrungsmängel hin, die auf beidedentzutreffen könnten. Erstens: Wenn die Behörden die USB-Geräte einfach nur beschlagnahmt hätten, ohne die Bitcoin auf separate, staatlich kontrollierte Wallets zu übertragen, könnten die ursprünglichen Eigentümer ihre Vermögenswerte mithilfe von Backup-Privatschlüsseln, die an anderer Stelle gespeichert sind, abheben (was darauf hindeutet, dass die Beschlagnahme von Anfang an unvollständig war).

Zweitens: Wenn die Verwahrungs-Wallets auf mit dem Internet verbundenen Computern erstellt wurden, dann hätten die privaten Schlüssel vom Zeitpunkt ihrer Erstellung an offengelegt werden können.

Schließlich birgt die Speicherung von Wallet-Passwörtern oder privaten Schlüsseln auf denselben USB-Geräten oder an leicht zugänglichen Orten Sicherheitslücken. Greifen Mitarbeiter regelmäßig auf diesedentzu, bietet jede Authentifizierung die Möglichkeit für Phishing-Angriffe und den DiebstahldentZugangsdaten.

Professionelle Verwahrstellen verwenden Multi-Signatur-Wallets, die für jede Transaktion mehrere unabhängigedent erfordern, Hardware-Sicherheitsmodule, die nicht leicht kompromittiert werden können, und Protokolle, die die Verifizierung vom Zugriff trennen.

Dennoch offenbaren zwei so kurz dent ein gefährliches Muster: Die südkoreanischen Behörden beschlagnahmen zunehmend Kryptowährungen, seit die Gerichte digitale Vermögenswerte als einziehungsfähiges Eigentum anerkannt haben. Den für die Verwahrung zuständigen Institutionen scheinen jedoch die technische Infrastruktur, das Fachwissen und die Protokolle zu fehlen, um diese Vermögenswerte ordnungsgemäß zu sichern und zu verwalten.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .