
Das US-Repräsentantenhaus stimmte mit 219 zu 211 Stimmen für die Aufhebung der vondent Donald Trump verhängten Zölle auf kanadische Waren. Sechs Republikaner schlossen sich dabei den Demokraten an – eine seltene parteiübergreifende Ablehnung. Das Ergebnis verdeutlicht den wachsenden Widerstand gegen Trumps Handelspolitik in seiner eigenen Partei, trotz der geringen Erfolgsaussichten im Senat und des wahrscheinlichen Vetos.
Donald Trump hat seit seiner Wiederwahl mehrere Zölle auf kanadische Waren verhängt. Letzten Monat drohte er als Reaktion auf Kanadas geplanten Handelsvertrag mit China mit einem 100-prozentigen Einfuhrzoll.
„Wenn Kanada ein Abkommen mit China schließt, wird es sofort mit einem 100-prozentigen Zoll auf alle kanadischen Waren und Produkte belegt, die in die USA eingeführt werden“, sagte Trump auf Truth Social.
Die Demokraten riefen ihre republikanischen Kollegen dazu auf, sich vor der Wahl gegen Trump zu stellen, der die Partei übernommen hat.
„Die heutige Abstimmung ist einfach, sehr einfach: Werden Sie dafür stimmen, die Lebenshaltungskosten für die amerikanische Familie zu senken, oder werden Sie die Preise aus Loyalität zu einer Person, Donald J. Trump, hoch halten?“, sagte der demokratische Abgeordnete Gregory Meeks aus New York, der die Resolution verfasst hatte.
Die Wahl fand zu Beginn der entscheidenden Zwischenwahlen in den USA statt. Die Hauptwahlen finden im November statt, nachdem die Vorwahlen im März begonnen haben. Jedes Mitglied des Repräsentantenhauses wird in seinem Wahlkreis auf dem Wahlzettel stehen.
Trump drohte am Mittwoch damit, die Chancen jedes Republikaners auf den Wahlsieg zu ruinieren, der den Plan unterstützen sollte.
schrieb Trump auf Truth Social: „Jeder Republikaner, ob im Repräsentantenhaus oder im Senat, der gegen Zölle stimmt, wird die Konsequenzen bei den Wahlen zu spüren bekommen.“ Trump fügte hinzu, kein Republikaner solle für die Untergrabung der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheitsvorteile, die Zölle gebracht hätten, verantwortlich gemacht werden.
Der US-Präsidentdent auch Kanada, einem der engsten Verbündeten und größten Handelspartner der Vereinigten Staaten, vor, seinen südlichen Nachbarn schlecht zu behandeln.
Trump erklärte auf Truth Social außerdem, Kanada habe die USA im Handel historisch ausgenutzt und sei eines der schwierigsten Länder, mit denen man zusammenarbeiten könne, insbesondere in Grenzfragen. Er drängte die Republikaner, die Zölle beizubehalten, da diese einen leichten Erfolg für die USA darstellten.
Die Abstimmung erfolgte im Anschluss an einen erfolglosen Versuch des Sprechers des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, eines Freundes von Trump im Kongress, die Abgeordneten daran zu hindern, Trumps Zölle im Plenarsaal zu diskutieren.
Da die Republikaner im US-Repräsentantenhaus nur eine knappe Mehrheit haben, schlossen sich sechs republikanische Abgeordnete, darunter Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania, Don Bacon aus Nebraska und Thomas Massie aus Kentucky, einer nahezu geeinten demokratischen Front an und steuerten genügend Stimmen bei, um die Zustimmung zu gewährleisten.
Der Demokrat Gregory Meeks brachte den Gesetzentwurf ein und behauptete, Trump habe „Zölle als Waffe gegen Verbündete eingesetzt“ und dadurch globale wirtschaftliche Instabilität verursacht.
Meeks sagte vor der Abstimmung, dass diese Zölle nicht nur die Beziehungen der USA zu Kanada schwer geschädigt, indem sie Kanada näher an China herangeführt hätten, sondern auch die Preise im Inland erhöht hätten.
Der nebraskische Abgeordnete Don Bacon, einer der sechs Republikaner, stimmte mit den Demokraten für das Gesetz. Vor der Abstimmung erklärte er, dass „Zölle sich insgesamt negativ auf die Wirtschaft ausgewirkt haben und eine erhebliche Steuerbelastung für amerikanische Verbraucher, Hersteller und Landwirte darstellen“
Trumps Zölle werden auch geprüft , da der Oberste Gerichtshof der USA in einem Rechtsstreit entscheiden wird, der die dent zur Erhebung dieser Steuern in Frage stellt.
Die Verteidigung der Einfuhrzölle durch das Weiße Haus, die lautdent des Präsidenten notwendig seien, um die amerikanische Produktionsbasis zu sanieren und das Handelsungleichgewicht zu korrigieren, wurde von der Mehrheit der Richter, darunter auch mehreren Konservativen, in Frage gestellt.
Eine Gruppe von Bundesstaaten und viele kleine Unternehmen fechten die Maßnahmen an und argumentieren, dass derdent bei der Durchsetzung der Abgaben, die faktisch Steuern darstellen, seine Kompetenzen überschritten habe.
Der Oberste Gerichtshof der USA benötigt üblicherweise Monate, um bedeutende Urteile zu fällen, wobei er mit einer konservativen Mehrheit von 6 zu 3 Stimmen besetzt ist. Viele erwarten jedoch, dass er in diesem Fall schneller handeln wird. Dies gilt auch als erste wichtige Bewährungsprobe für die Bemühungen der Trump-Regierung, die Macht desdentauszuweiten.
Verbessern Sie Ihre Strategie mit Mentoring und täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Trading-Programm