SBF wirft dem US-Justizministerium Voreingenommenheit und Druck im FTX-Fall vor

Sam Bankman-Fried (SBF) beschuldigte das US-Justizministerium (DOJ), wichtige Zeugen im FTX-Strafverfahren unter Druck gesetzt zu haben. In einem neuen Beitrag auf X behauptete der ehemalige FTX-CEO, dass „neue Beweise“ darauf hindeuten, dass das DOJ unter der Biden-Regierung mehrere Zeugen bedroht habe, um sie zum Schweigen zu bringen. Dies könnte sie dazu veranlasst haben, ihre Aussagen zu ändern. 

SBF beantragt die Aufhebung seines Urteils. Er fordert außerdem, dass sich der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan von der Prüfung des Antrags zurückzieht. SBF wurde nach seiner Verurteilung wegen Betrugs und Verschwörung zu 25 Jahren Haft verurteilt.

SBF wirft Richter Kaplan Befangenheit vor

Der ehemalige FTX-Chef wirft Richter Kaplan systematische Befangenheit in seinen Urteilen . Dies betrifft ihn selbst, den ehemaligen FTX-Manager Ryan Salame und US-Präsident dent Trump. Er argumentiert, der Richter könne über seinen jüngsten Antrag nicht unparteiisch urteilen.

Er fügte ein Dokument bei , das unterdrückte oder ausgeschlossene Zeugenaussagen im Zusammenhang mit der Zahlungsfähigkeit von FTX während des Zusammenbruchs im November 2022 auflistet. Es enthält außerdem die Finanzlage des verbundenen Handelsunternehmens Alameda Research und verwaltet Schuldnerdaten. SBF behauptet, dass das Material die Argumentation der Staatsanwaltschaft, Kundengelder seien veruntreut worden, untergraben könnte.

https://twitter.com/SBF_FTX/status/2021532733520933015?s=20

Das Dokument nennt die Namen von Daniel Chapsky, Ryan Salame und dem ehemaligen FTX-Entwicklungschef Nishad Singh. SBF weist darauf hin, dass ihre Aussagen entweder unter Druck gesetzt oder so beeinflusst wurden, dass sie seiner Verteidigung schadeten.

Sein neuester Social-Media-Beitrag erhielt unterdessen Kommentare aus der Community. Daraus geht hervor, dass der Account nicht von SBF verwaltet wird und dass den hier geteilten Dokumenten und Informationen nicht vertraut werden kann.

Cryptopolitan berichtete zuvor, SBF im Betrugsfall von FTX einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt hat. Aus den Unterlagen geht hervor, dass Bankman-Fried sich selbst vertritt. Der Antrag wurde angeblich von seiner Mutter, Barbara Fried, eingereicht und argumentiert, dass neue Beweise eine Wiederaufnahme des Verfahrens rechtfertigen.

FTX war nicht zahlungsunfähig?

Ryan Salame von FTX wurde ebenfalls separat auf Bundesebene angeklagt. Er hatte zuvor behauptet, eine Kooperationsvereinbarung mit der Staatsanwaltschaft getroffen zu haben, die seiner Ansicht nach seine Frau Michelle Bond vor Strafverfolgung schützen würde. Bond wurde jedoch später wegen des mutmaßlichen Erhalts illegaler Wahlkampfspenden während ihres Kongresswahlkampfs angeklagt.

SBF hat stets argumentiert, dass FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs nicht zahlungsunfähig war. Er führt sogar an, dass Kundengelder letztendlich hätten zurückgewonnen werden können. Der Verurteilte behauptet, die späteren Sanierungsbemühungen des Unternehmens im Rahmen des Insolvenzverfahrens stützten diese Position.

Die Richter äußerten sich skeptisch zu dieser Verteidigungsstrategie. Dies geschah während der Berufungsverhandlung im November. Richterin Maria Araujo Kahn merkte an, dass sich die Argumentation der Regierung auf die Falschdarstellung gegenüber Anlegern und Kunden hinsichtlich der Verwendung der Gelder konzentrierte. Es ging nicht allein um die Frage, ob die Börse zum Zeitpunkt des Konkurses zahlungsfähig war.

Bankman-Fried hat seine Verurteilung weiterhin mit Berufungen und öffentlichen Stellungnahmen angefochten. In einem Social-Media-Beitrag bezeichnete er sich selbst als Opfer der von ihm so genannten „Rechtskriegsführung“ der Biden-Regierung.

Seine Behauptungen stießen online auf heftige Kritik; viele Nutzer antworteten, er solle wegen der Verluste im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX weiterhin im Gefängnis bleiben.

Erreichen Sie die klügsten Köpfe hinter Krypto-Investoren und -Entwicklern, indem Sie in Cryptopolitan