Sam Bankman-Fried beantragt ein neues Verfahren im Betrugsfall von FTX

Der FTX-Gründer Sam Bankman-Fried hat in eigener Sache einen Antrag auf Wiederaufnahme des Insolvenzverfahrens seines Unternehmens gestellt, für das er bereits eine 25-jährige Haftstrafe verbüßt. Er argumentierte, dass neue Zeugen die Anklage widerlegen könnten, er habe die Kunden der Börse betrogen.

Der Antrag von SBF, der sich selbst vertritt, wurde am 5. Februar eingereicht, aber erst heute beim Bundesgericht in Manhattan registriert. SBFs Mutter, Barbara Fried, eine emeritierte Jura-Professorin der Stanford University, reichte den Antrag beim Gericht ein. Dieser Antrag steht in keinem Zusammenhang mit Bankman-Frieds Berufung gegen seine Verurteilung aus dem Jahr 2023.

Könnten die früheren Führungskräfte von FTX den Verlauf des SBF-Prozesses retten? 

KRYPTOVERBRECHEN: Nachdem Sam Bankman-Fried zu 25 Jahren Haft verurteilt wurde, hat er nun über seine Mutter, eine Professorin, einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt und erklärt, warum Salame nicht ausgesagt hat – Bericht von Inner City Press: https://t.co/N4rKdoCCpq. Der 35-seitige Antrag ist hier auf Patreon verfügbar : https://t.co/zhFyvY0Zlu

— Inner City Press (@innercitypress) 10. Februar 2026

Barbara enthüllte, dass die Berufung schon lange in Planung sei. Sie gab außerdem bekannt, dass SBF den Antrag selbst verfassen wolle.

Der Antrag von SBF wird derzeit von einem dreiköpfigen Berufungsgericht geprüft. Bankman-Fried behauptet, die vorherige Entscheidung des Richters habe das Urteil beeinflusst. Während einer Anhörung im November zeigten sich die Richter auch skeptisch gegenüber den Argumenten seines Anwalts.

Sam Bankman-Fried wurde in sieben Anklagepunkten, darunter Betrug und Verschwörung, für schuldig befunden. Er gab vor dem US-Bezirksrichter Lewis Kaplan, der den Prozess leitete, zu, illegal Milliarden von Dollar von FTX-Kundenkonten an die Tochtergesellschaft Alameda Research überwiesen zu haben. Riskante Investitionen des angeschlossenen Hedgefonds trugen zum Zusammenbruch von FTX bei.

SBF führte in seiner Berufung an, dass zwei ehemalige FTX-Manager, Daniel Chapsky und Ryan Salame, die im Prozess nicht ausgesagt hatten, die Darstellung der Staatsanwaltschaft zum damaligen Finanzstatus des Unternehmens widerlegen könnten. Salame hatte sich jedoch zuvor schuldig bekannt und war zu siebeneinhalb Jahren Haft verurteilt worden.

SBF behauptete am Montag, Salame verfüge über Beweise in Form von E-Mails, Memos und juristischen Unterlagen. Er argumentierte, die damalige Regierung habe Salame die Vorlage dieser Beweise verweigert und stattdessen seine schwangere Verlobte bedroht, um ihn zu einem Schuldbekenntnis zu zwingen.

Salame gab am 2. Februar außerdem bekannt, dass die Staatsanwaltschaft die Führungskräfte nicht ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass Alameda für die nicht-US-amerikanischen Geschäfte keine US-Geldtransferlizenzen benötige. Er behauptete, genau das habe ihm eine Gefängnisstrafe eingebracht.

Shapiro erklärte während der Berufungsverhandlung von SBF außerdem, Kaplan habe die Verteidigung zu Unrecht daran gehindert, den Geschworenen die finanzielle Lage von FTX darzulegen. Er behauptete , die Kryptobörse habe trotz ihres Zusammenbruchs im Jahr 2022 über ausreichend Mittel verfügt, um die Anleger auszuzahlen.

Kaplan verhinderte außerdem, dass die Anwälte von SBF Beweise für ihre Beratung des ehemaligen CEOs vorlegten. Derdent ereignete sich nach einer ungewöhnlichen Anhörung, in der ein Richter Bankman-Fried drei Stunden lang in den Zeugenstand rief, um seine geplante Aussage vorab zu präsentieren – ohne Anwesenheit einer Jury.

SBF fordert einen anderen Richter für seinen neuen Prozess

Sam Bankman-Fried hat beantragt, dass ein anderer Richter mit der Prüfung seines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens beauftragt wird. Er argumentierte, Kaplan habe ihm gegenüber offenkundige Voreingenommenheit gezeigt. 

„Sie haben also gelogen und behauptet, ich hätte Milliarden von Dollar gestohlen und FTX in den Bankrott getrieben. Aber das Geld war immer da, und FTX war immer zahlungsfähig.“

– Sam Bankman-Fried , ehemaliger CEO von FTX.

SBF behauptete , die Biden-Regierung habe ihn mit fadenscheinigen Anschuldigungen überzogen und die Verantwortlichen an einer Stellungnahme gehindert, um die Anschuldigungen zu untermauern. Er argumentierte zudem, die Biden-Regierung hasse ihn, weil sie Kryptowährungen ablehne, und er sei eines der Aushängeschilder der Krypto-Szene in den USA.

SBF glaubt, die Biden-Regierung habe ihn gehasst, weil er ein ehemaliger Spender der Demokraten war, der sich dann den Republikanern zuwandte. Er fügte hinzu , die Regierung habe seine Verbindungen zum ehemaligen Vorsitzenden der US-Börsenaufsicht SEC, Gary Gensler, missbilligt.

Der ehemalige CEO von FTX enthüllte außerdem, dass sein Staatsanwalt Sassoon, der später unter Trump entlassen wurde, verfasst hatte , die die Regierung der Jury vorenthalten wollte.

SBF hat auchdent Donald Trump um eine Begnadigung gebeten. Trump erklärte Anfang des Jahres, er habe nicht die Absicht, den ehemaligen FTX-Chef freizulassen.

Erreichen Sie die klügsten Köpfe hinter Krypto-Investoren und -Entwicklern, indem Sie in Cryptopolitan