Epstein-Akten lösen falsche Behauptungen aus, die den in Ungnade gefallenen Finanzier mit der Kontrolle Bitcoin in Verbindung bringen

Seitdem das US-Justizministerium eine weitere Tranche der Jeffrey-Epstein-Akten veröffentlicht hat, interpretieren viele Menschen unter anderem die Korrespondenz zwischen dem in Ungnade gefallenen Finanzier und seinen Mitarbeitern. 

Eine der Interpretationen betrifft Bitcoin. Ein X-Nutzer namens Patric L Riley schrieb einen Beitrag, der andeutete, dass Epstein großen Einfluss auf die Entwicklung von Bitcoinhatte. 

Riley schrieb : „Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Briefes gab es etwa 12.000 Commits im Bitcoin -Code. Heute sind es 47.583 . Das bedeutet, dass 74,79 % der Bitcoin Bitcoin Kernentwicklung und des Quellcodes nach Jeffrey Epsteins Übernahme der faktischen Führungsrolle als Gönner erfolgten. Er war zwar nicht ‚Satoshi‘, aber er lenkte die Entwicklung von Bitcoin im Auftrag des Mossad.“

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass im Bitcoin-Code bereits Hintertüren eingebaut sind? Vermutlich nahezu 100 %

Riley äußerte diese Behauptungen, indem er einen Screenshot einer E-Mail-Korrespondenz zwischen dem ehemaligen Leiter des Media Lab des Massachusetts Institute of Technology (MIT), Joi Ito, und Epstein teilte.

Er versuchte außerdem, das Ereignis mit der Sicherstellung des Bitcoin Lösegelds durch das FBI für den Continental-Pipeline-Hack von 2021 in Verbindung zu bringen und schrieb: „PS: Haben Sie sich jemals gefragt, wie das Bitcoin Lösegeld für den Continental-Pipeline-Hack von 2021 vom FBI ‚wiedererlangt‘ wurde? Ich nicht.“

Allerdings scheinen die Behauptungen indirekte akademische Finanzierung mit operativer Kontrolle zu verwechseln und verdeutlichen ein Missverständnis sowohl hinsichtlich der Governance-Struktur von Bitcoinals auch der Funktionsweise der Open-Source-Softwareentwicklung.

Welche Verbindung besteht zum MIT?

Aus den neu freigegebenen Epstein-Akten geht hervor, dass der verstorbene Finanzier zwischen 2002 und 2017 850.000 US-Dollar an das MIT gespendet hat, wovon 525.000 US-Dollar an die Digital Currency Initiative des MIT Media Lab gingen. 

Als die Bitcoin Foundation im Jahr 2015 vor dem Bankrott stand, wurde das DCI des MIT zur institutionellen Heimat für mehrere Bitcoin Core-Entwickler, darunter Wladimir van der Laan, Gavin Andresen und Cory Fields.

Ito trat im September 2019 zurück, nachdem der „New Yorker“ eine Untersuchung zu seinen Versuchen veröffentlicht hatte, finanzielle Zuwendungen von Epstein zu verschleiern. Der Skandal legte offen, wie Epsteins Spenden dazu beitrugen, die Gehälter von Entwicklern während einer erheblichen Finanzierungslücke zu decken, obwohl das Geld indirekt über die institutionellen Mechanismen des MIT floss.

Aus Dokumenten, die letzten Monat veröffentlicht wurden, geht hervor, dass Ito sich in einer E-Mail aus dem Jahr 2017 mit dem Titel „Digital Currency Initiative“ bei Epstein bedankte und schrieb, dass die Spendengelder es uns ermöglicht hätten, „schnell zu handeln und diese Runde“ bei der Rekrutierung Bitcoin Entwicklern zu gewinnen. 

Die Annahme, dass dies bedeutete, dass Epstein eine leitende Position bei Bitcoin oder dessen Stiftung innehatte, ist jedoch falsch, da die Governance von Bitcoindezentralisiert ist und darauf ausgelegt ist, dem Einfluss einer einzelnen Finanzierungsquelle zu widerstehen. 

Die drei Entwickler, die zum MIT kamen, hatten Berichten zufolge keine Kenntnis von der Herkunft der Gelder und wurden vom MIT bezahlt. Mittlerweile finanzieren mehrere Organisationen Bitcoin -Entwicklung transparent, darunter der Bitcoin Development Fund der Human Rights Foundation und gemeinnützige Organisationen wie Brink.

Stimmt die Behauptung, dass es eine Hintertür Bitcoin gibt?

Rileys Behauptung, dass im Bitcoin -Code Hintertüren mit einer Wahrscheinlichkeit von „nahezu 100 %“ existieren, beruht auf einem Missverständnis darüber, wie das FBI die bei dem Colonial-Pipeline-Ransomware-Angriff im Jahr 2021 gestohlenen Bitcoin

Obwohl das FBI keine detaillierten Angaben zur Vorgehensweise bei der Geldwiederherstellung machte, erwähnte es, dass es die Transaktionen trac, bis es zu einer bestimmten Adresse gelangte, deren private Schlüssel dem FBI vorlagen, wodurch die Gelder abgerufen werden konnten. Eine ausgenutzte Sicherheitslücke im Bitcoin-Code wurde nicht erwähnt.

Die Open-Source-Natur von Bitcoinbedeutet, dass Tausende von Entwicklern weltweit jede einzelne Codezeile überprüfen können.

X-Nutzer haben Riley in diesem Punkt wiederholt kritisiert, wobei einer erklärte : „ Bitcoin Core ist vollständig Open Source mit Tausenden von unabhängigen dent , strenger Peer-Review, reproduzierbaren Builds, PGP-signierten Zusammenführungen seit Ende 2015, ständiger Überprüfung durch globale Entwickler und keinen glaubwürdigen Beweisen für unentdeckte böswillige Änderungen trotz eines Jahrzehnts intensiver Prüfung.“

Der Nutzer übte auch Kritik an Riley und forderte ihn auf, seine Aufmerksamkeit auf die Menschen zu richten, die Kinder missbrauchen.

Ein Netzwerker, kein Controller

Die neu freigegebenen Epstein-Akten zeigen, dass er stärker in die frühen Kreise von Bitcoineingebunden war als bisher angenommen. Er finanzierte Infrastrukturprojekte und pflegte Kontakte zu Personen, die heute als Architekten der Branche gelten.

Aus einer der Akten ging hervor, dass Epstein im Jahr 2014 in Blockstream , eines der wichtigsten Infrastrukturunternehmen von Bitcoin

Blockstreams CEO, Adam Back, hat jedoch bestritten, dass Epstein in das Unternehmen investiert habe. Auf X schrieb er: „Im Jahr 2014, während der Investoren-Roadshow in der Seed-Finanzierungsrunde, wurde Blockstream dem damaligen Direktor des MIT Media Lab, Joi Ito, vorgestellt. Anschließend traf Blockstream mit Jeffrey Epstein zusammen, der zu diesem Zeitpunkt als Kommanditist in Itos Fonds bezeichnet wurde. Dieser Fonds investierte später eine Minderheitsbeteiligung an Blockstream. Wenige Monate später trennte sich Itos Fonds aufgrund eines potenziellen Interessenkonflikts und anderer Bedenken von seinen Blockstream-Anteilen. Blockstream hat weder direkt noch indirekt finanzielle Verbindungen zu Jeffrey Epstein oder seinem Nachlass.“

Aus dem Schriftverkehr von 2011 geht hervor, dass versucht wurde, Epstein den Bitcoin Entwicklern Gavin Andresen und Amir Taaki vorzustellen, obwohl Taaki später schrieb, dass er Epsteins Investitionsinteresse abgelehnt habe.

Im Jahr 2016 unterbreitete Epstein einem saudischen königlichen Berater einen Plan zur Schaffung zweier digitaler Währungen und schrieb: „Ich habe mit einigen der Gründer von Bitcoin gesprochen, die sehr begeistert sind.“. 

Epstein soll 2014 auch mit Peter Thiel über Bitcoin gesprochen haben. In Epsteins Akten finden sich jedoch keine Hinweise auf Krypto-Wallets, Blockchain-Transaktionen oder kryptobezogene Straftaten.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .