
Eine der bekanntesten Persönlichkeiten im Bereich Kryptowährungen hat die Absicht des Ethereum-Mitbegründers, die Funktionsweise digitaler Token für Online-Künstler zu verändern, öffentlich kritisiert.
Am vergangenen Sonntag präsentierte Vitalik Buterin seine Vision von X und beschrieb eine Architektur, die Wettmärkte mit gemeinschaftlichen Abstimmungsgruppen kombiniert. Sein Ziel ist es, sicherzustellen, dass finanzielle Unterstützer ein echtes Interesse an der Qualität ihrer Arbeit haben und gleichzeitig digitale Künstler und Content-Ersteller dabei zu unterstützen, mit ihrem Publikum in Kontakt zu treten.
Doch Billy Markus, Mitbegründer von Dogecoin , ist davon nicht überzeugt. Er lehnt das Konzept gänzlich ab und bezeichnet diese digitalen Vermögenswerte als leblose Token ohne wirkliche Zukunft.
Diese Blockchain-basierten Tools ermöglichen es Fans, Anteile an den Werken von Kreativen zu erwerben, exklusive Zugänge zu erhalten oder Tantiemen zu verdienen. Laut Buterin liegt das Problem darin, dass die aktuellen Plattformen mehr Wert auf die Quantität der produzierten Inhalte legen als auf deren Qualität. Er wies darauf hin, dass automatisierte, KI-generierte Inhalte die Situation nur noch verschärfen.
Bereits im Januar 2026 äußerte Buterin ähnliche Ansichten und sagte, die Kryptowährungswelt müsse „bessere DAOs“ aufbauen, anstatt einfach nur größere.
Um seinen vorgeschlagenen Ansatz umzusetzen, würden die Kreativen ihre eigenen digitalen Token generieren und diese sorgfältig überwachten „Creator DAOs“ einreichen. Die Mitglieder dieser Gruppen würden dann abstimmen, ob Projekte oder Künstler akzeptiert werden sollen.
Prognosemärkte ermöglichen es jedem, der Geld verdienen möchte, darauf zu spekulieren, welche Beiträge angenommen werden. Dadurch würde der Fokus auf die Entdeckung von Qualität und nicht nur auf die Förderung zusätzlicher Inhalte gelegt.
Der Wert des Tokens eines Urhebers kann steigen, wenn sein Werk angenommen wird. Zusätzlich würden die abstimmenden Parteien einen Teil ihrer eigenen Tokens vernichten, wodurch die Knappheit und der potenzielle Wert der verbleibenden Tokens erhöht würden.
Buterin merkte an, dass beliebte Plattformen für Creator Coins wie BitClout und Zora hauptsächlich bekannte Persönlichkeiten oder Personen mit „sehr hohem sozialen Status“ präsentieren. Dieses System erschwert es weniger bekannten Kreativen, sich allein aufgrund ihrer Inhalte zu etablieren. Er stellte dem das Modell von Substack gegenüber, das er für seine proaktive Auswahl und Unterstützung vielfältiger Autoren lobte.
Er sprach auch über die Wiedereinführung von „ dezentralen sozialen Netzwerken “ und plant, dies im Laufe des Jahres 2026 voranzutreiben.
Als Reaktion darauf erklärte , das Konzept der Creator Coins sei grundlegend fehlerhaft. Er sagte, diese Token würden letztendlich einfach abgestoßen und vergessen werden, wie die Millionen anderer digitaler Währungen, die jedes Jahr neu geschaffen werden. Die meisten verschwinden schnell wieder, weshalb er keinen Sinn darin sehe, das Konzept der Creator Token zu verbessern.
Er sagte weiter, dass viele soziale Kryptowährungsprojekte traditionell die Spekulation über den Nutzen gestellt hätten, was letztendlich zu ihrem Scheitern führen werde, wenn die Tokenpreise fallen.
Markus, der gelegentlich unter dem Pseudonym „Shibetoshi Nakamoto“ bloggt, argumentiert schon lange, dass die große Mehrheit der neuen Token in Sekundenschnelle für ein paar Cent geprägt wird und keinen inneren Wert besitzt.
Seiner Ansicht nach wird die „Kathedrale“ des idealistischen Blockchain-Aufbaus oft durch das „Casino“ des spekulativen Glücksspiels zerstört. Er betonte, dass das Hinzufügen komplexerer Ebenen wie Prognosemärkte oder Abstimmungsgruppen nichts daran ändere, dass die meisten Menschen an diesen Ökosystemen lediglich teilnehmen, um ihre Vermögenswerte mit Gewinn an den Nächsten zu verkaufen.
Verbessern Sie Ihre Strategie mit Mentoring und täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Trading-Programm