OpenAI weist Apples Klage wegen Verletzung von Geschäftsgeheimnissen zurück und bezeichnet sie als „seltsam persönlich“

OpenAI hat sich öffentlich gegen Apples Klage wegen Verletzung von Geschäftsgeheimnissen gewehrt und in einem Beitrag den Fall als „unvorsichtig, aggressiv und seltsam persönlich“ bezeichnet

OpenAI wirft Apple außerdem vor, den zeitlichen Ablauf der Ereignisse, die zur Klageeinreichung führten, falsch dargestellt zu haben. Bemerkenswert ist, dass bereits über 400 ehemalige Apple-Mitarbeiter bei OpenAI arbeiten. 

Ist Apples Klage gegen OpenAI wirklich persönlicher Natur? 

Apples Klage gegen OpenAI wirft Chang Liu, einem ehemaligen Mitarbeiter, vor, nach seinem AusscheidendentInformationen abgegriffen zu haben. Apple beschuldigt außerdem Tang Tan, Geschäftsgeheimnisse gesucht und verwendet zu haben. 

OpenAI reagierte auf die Klage mit einem Beitrag, in dem Apples Version der Ereignisse, die zu der Klage führten, widerlegt wurde. 

OpenAI ging direkt auf die Vorwürfe in der Klage ein und enthüllte, dass Apples eigene Mitarbeiter Liu kontaktiert und ihn um Hilfe bei der Suche nach Dateien gebeten hatten. Zur Untermauerung veröffentlichte OpenAI iMessages, die angeblich zwischen Liu – dessen letzter Arbeitstag bei Apple der 22. Januar 2026 war – und ehemaligen Kollegen ausgetauscht wurden und ihn baten, Dokumente zu finden und Dateiübertragungen durchzuführen. 

OpenAI erklärt, dass der „Restzugriff“, den Liu hatte, darauf zurückzuführen sei, dass Apple den Systemzugriff nicht unterbinde, wenn Mitarbeiter das Unternehmen verlassen. Daher hätten ausscheidende Mitarbeiter weiterhin Zugriff auf Dateien, die sie weder wollen noch von denen sie wüssten, dass sie diese noch besitzen.

Im Fall von Tan, der mehr als 24 Jahre bei Apple tätig war, erklärte OpenAI, man habe dem Team ausdrücklich mitgeteilt, dass man keinedentInformationen von anderen Firmen verwenden wolle und werde.

Apple gab außerdem an, im Februar Kontakt zu OpenAI aufgenommen zu haben, jedoch ohne Antwort zu erhalten. Laut OpenAI räumt Apple nun ein, dass seine externen Anwälte die falsche Person per E-Mail kontaktiert haben, nachdem sie zwei asiatische Nachnamen verwechselt hatten. Dies gab Apple erst zu, nachdem OpenAI darauf hingewiesen hatte.

OpenAI behauptet außerdem, Apple habe behauptet, es habe ein Gespräch mit dem General Counsel von OpenAI gegeben, das laut Apples späterem Eingeständnis nie stattgefunden habe. 

OpenAI erklärte, Apple habe die nun in der Klage erhobenen konkreten Vorwürfe in keinem früheren Kontakt angesprochen und OpenAI sogar mitgeteilt, man sei dabei, „alle Probleme zu lösen“. Fünf Monate lang habe es keine Reaktion gegeben, bevor die Klage eingereicht wurde, schrieb das Unternehmen.

Was verlangt Apple von einem Gericht?

Apple beantragt eine einstweilige Verfügung, eine frühe gerichtliche Anordnung, die das Verhalten während des laufenden Verfahrens einfrieren soll. OpenAI bezeichnet diesen Antrag als unbegründet und sinnlos und erklärt, keine Geschäftsgeheimnisse von Apple zu besitzen und auch kein Interesse daran zu haben. 

Apples weitergehender Vorwurf gegen OpenAI lautet, dass das Unternehmen interne Apple-Codenamen verwendet habe, umdentInformationen von Bewerbern zu erhalten.

Cryptopolitan berichtete, dass Apple eine Reihe von Forschern aus seinem Foundation Models-Team an Meta, OpenAI, xAI und Cohere verloren hat, darunter auch Teamleiter Ruoming Pang, der zu einem Meta-Paket im Wert von über 200 Millionen Dollar wechselte. 

OpenAI erklärt, man habe zuvor angeboten, mit Apple an der Klärung der Vorwürfe zusammenzuarbeiten und hätte die Details aufgeklärt, wenn Apple zuvor darum gebeten hätte. 

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.