US-Finanzminister Bessent droht chinesischen KI-Modellen mit Sanktionen: Verweis auf Entdeckung von US-LLM-„Wasserzeichen“, während Kimi K3 in den Fokus rückt

In einem Interview mit Fox brachte Bessent die Haltung der Regierung klar zum Ausdruck: „Wir haben viele Diskussionen darüber verfolgt, wie Open-Source-Modelle amerikanische große Sprachmodelle bedrohen. Diese Regierung unterstützt Open-Source-Modelle, aber was wir nicht unterstützen, ist der Diebstahl geistigen Eigentums. Wenn wir feststellen – insbesondere, dass ausländische Modelle die Früchte der Arbeit unserer großartigen Unternehmen stehlen –, haben wir die Macht, Sanktionen gegen sie zu verhängen.“

Er offenbarte, dass die US-Regierung bereits „Wasserzeichen“ amerikanischer großer Sprachmodelle in vielen chinesischen KI-Modellen nachgewiesen habe, und erklärte: „Das ist inakzeptabel, und wir werden diese Angelegenheit in den kommenden Tagen oder Wochen gründlich untersuchen.“

Bessent brachte zudem eine potenziell noch schärfere regulatorische Richtung ins Spiel: Sollten US-Unternehmen, die chinesische KI-Modelle nutzen, verpflichtet werden, diese Tatsache gegenüber ihren Kunden offenzulegen? Er fügte eine vielsagende Bemerkung hinzu: „Man kann keine gefälschten Waren verwenden.“

Der von Bessent angesprochene Diebstahl ist technisch als „Destillation“ bekannt – eine KI-Trainingsmethode, bei der ein kleineres, weniger leistungsfähiges Modell die Ergebnisse eines bestehenden, leistungsstärkeren Modells nutzt, um sich selbst aufzubauen.

Er behauptete, chinesische Modelle hätten „Hunderte Millionen von Aufrufen“ bei großen US-Sprachmodellen getätigt, „in dem Versuch, den Code und die Denkprozesse der Modelle zu rekonstruieren, was inakzeptabel ist.“

Diese Anschuldigung ist nicht unbegründet; vielmehr deckt sie sich mit jüngsten gemeinsamen Erklärungen von US-KI-Unternehmen. OpenAI und Anthropic werfen chinesischen Konkurrenten vor, systematisch und ohne Autorisierung die Ergebnisse führender US-Modelle zu nutzen, um zu extrem niedrigen Kosten konkurrierende Chatbots zu entwickeln – eine Praxis, die als „Adversarial Distillation“ bekannt ist.

Im April dieses Jahres kündigte die Trump-Regierung an, weitere Maßnahmen zur Bewältigung dieses Problems zu ergreifen, wozu auch gehört, ausländische Akteure zur Rechenschaft zu ziehen. Ein konkretes Beispiel dafür: Anthropic wandte sich im vergangenen Monat schriftlich an den Ausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung des US-Senats und beschuldigte den chinesischen Technologiekonzern Alibaba, den „bislang größten bekannten Destillationsangriff“ gegen das Unternehmen gestartet zu haben.

Der Auslöser für diesen KI-Ausverkauf war das neue Modell Kimi K3, das letzte Woche vom chinesischen KI-Startup Moonshot AI veröffentlicht wurde. Dieses Open-Weight-Modell übertraf in bestimmten Branchen-Benchmarks die Produkte von OpenAI und Anthropic, was direkt eine Marktpanik darüber auslöste, ob sich die astronomischen Ausgaben des Silicon Valley für die KI-Infrastruktur wie geplant auszahlen können – und in der vergangenen Woche zu einem scharfen Ausverkauf bei US-Tech-Aktien führte.

Nach Daten von Artificial Analysis liegen die Kosten pro "Intelligence Index Task" für Kimi K3 bei lediglich 0,95 US-Dollar, verglichen mit 1,04 US-Dollar für GPT 5.6 Sol (max) von OpenAI und bis zu 2,75 US-Dollar für Claude Fable 5 von Anthropic (einschließlich Fallback-Mechanismen). Mit anderen Worten: Die Kosten pro Aufgabe für das Flaggschiff-Modell von Anthropic sind fast dreimal so hoch wie die von Kimi K3.

Als Nächstes stehen drei wichtige Termine an, die man genau im Auge behalten sollte:

Ob die Ergebnisse der von Bessent versprochenen "Wasserzeichen"-Prüfung auf konkrete Sanktionsziele hindeuten werden.

Das Gipfeltreffen zwischen den Staatschefs Chinas und der USA in etwa zwei Monaten – bei dem KI-bezogene Themen mit hoher Wahrscheinlichkeit auf den Verhandlungstisch kommen werden.

Die Sondergespräche zwischen den USA und China über KI im September – bei denen Bessent laut einem Bericht von Reuters die US-Seite vertreten wird.

Aus Marktperspektive hat der panikartige Ausverkauf von Tech-Aktien in der vergangenen Woche bewiesen, dass das Narrativ von "kostengünstigen chinesischen Modellen" eine sehr reale Bedrohung für den US-KI-Sektor darstellt. Da nun der regulatorische Hammer erhoben wurde, wird dieser Kampf um das geistige Eigentum von Open-Source-Modellen – unabhängig davon, ob letztendlich Sanktionen verhängt werden – zu einer der zentralen Variablen für die Bewertungsvolatilität von US-amerikanischen und chinesischen Tech-Aktien in der zweiten Jahreshälfte werden.

Dieser Inhalt wurde KI-übersetzt und von Menschen überprüft. Er dient nur zu Referenz- und Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar.