幣安未執行11月LUNC銷燬，考驗Terra Classic對交易所的依賴
截至目前，幣安原計劃於11月1日進行的Luna Classic（LUNC）銷燬並未如期進行。這標誌着始於3月的月度趨勢終結。雖然缺失的代幣對整體供應量影響不大，但這凸顯了一個更宏觀的問題：Terra Classic仍然依賴單一中心化交易所。
一場未能如期舉行的月度儀式
11月3日，Decrypt發佈了一份關於缺失銷燬的報告。這一情況得到了LUNC社區記錄的支持，顯示來自幣安的50批銷燬中，最後一批發生在10月1日，移除了約3.35億枚代幣。
然而，此次未完成的銷燬並不意味着幣安已停止其銷燬活動。根據幣安現有的LUNC銷燬政策，幣安每月5日前會計算交易費用並進行銷燬。據Terra Classic的一位貢獻者稱，錢包安全方面的變化可能導致了延遲。幣安尚未確認延遲的具體原因。
對於將幣安每月銷燬視爲持續支持信號的社區而言，這一不確定性至關重要。Terra Classic 貢獻者 Dawid Skinder 告訴 Decrypt：“這是一個重要的支持信號，也是整體銷燬活動的重要組成部分。”
爲何對美元的影響微乎其微
幣安在10月執行的銷燬清除了3.3488億枚LUNC，僅佔流通總量約5.5萬億枚代幣中的0.006%。截至11月3日，按LUNC價格0.000041美元計算，被銷燬代幣的價值約爲13,700美元。該代幣的市值約爲2.27億美元。
影響程度還取決於幣安每月的銷燬量。其記錄顯示，2026年1月銷燬了52.96億枚代幣，而到8月這一數字已降至2.756億枚，差異顯著。
這些數據表明，錯過一次月度銷燬對 LUNC 的供應量影響甚微。但對於將定期銷燬視爲幣安承諾象徵的持有者來說，延遲可能會比影響代幣供應量更嚴重地打擊市場信心。
交易所善意與鏈上規則的博弈
交易手續費從LUNC現貨和保證金市場收取，幣安將其減半。儘管該計劃是自願的，但很快使該交易所成爲Terra Classic的重要支持者。截至目前，幣安表示已銷燬約880億枚LUNC。
Terra Classic也有自己的銷燬機制。8月，提案12223將鏈上交易稅提高至1.5%。其中，1.2個百分點用於銷燬代幣。剩餘的0.3個百分點平均分配給社區和金庫池。
根據銷燬追蹤器，直接和社區努力佔歷史銷燬量的58.86%。交易稅貢獻了另外22.06%，而幣安佔19.08%。
這些數據顯示，即使沒有幣安，Terra Classic 也能繼續銷燬代幣。而社區面臨的風險是失去因交易所定期支持所帶來的信心。
懸而未決的黑客攻擊疑雲
此次未能完成銷燬正值幣安困難時期。該交易所仍在恢復10月29日63億美元被盜事件的影響，美國聯邦調查局（FBI）將此歸咎於朝鮮。路透社報道，幣安使用公司資金覆蓋了被盜資產的95%。
Cryptopolitan報道稱，攻擊者利用虛假面試並利用了一個內部AI工具。
此次時機安排讓一些人懷疑安全漏洞是否導致了銷燬延遲。關於錢包安全的未經證實的解釋進一步加劇了猜測。但幣安方面並未表示兩者之間存在關聯。
LUNC 復興面臨的更大威脅
除了代幣銷燬量不足之外，Terra Classic 面臨着一個更緊迫的問題：吸引用戶並重建其網絡上的活躍度。
11月3日，DefiLlama顯示總鎖定價值僅爲81.7萬美元，去中心化交易所日均交易量約爲5000美元。儘管社區努力減少LUNC的供應量，但這些數據表明其活動依然有限。
Cryptopolitan 此前曾明確指出，LUNC 的價格走勢主要受社區情緒和幣安交易驅動，而非 LUNA 網絡的實用性。
雖然常規銷燬可以維持投資者的興趣，但僅靠銷燬代幣不足以讓 Terra Classic 實現復甦。該網絡需要增強流動性和擴大用戶基礎，以確保其恢復具有可持續性。在此情況發生之前，無論是否進行進一步銷燬，對幣安的依賴始終是一個令人擔憂的問題。
如果您正在閱讀這篇文章，說明您已經領先一步。請繼續通過我們的通訊保持關注。
