Anthropic稱五角大樓裁決將“所有AI模型”的一項功能視爲國家安全風險

Anthropic已將其對抗五角大樓“供應鏈風險”認定的鬥爭升級至聯邦上訴法院層面。 

該AI實驗室辯稱，如果維持原判，將爲政府將國家安全威脅標籤貼在任何承包商身上設定先例，理由僅僅是因爲某項安全功能，“所有AI模型”都已具備。 

Anthropic的請願書聲稱，一部“旨在針對敵對外國行爲體”的法律被錯誤解讀爲“默認適用於所有政府承包商”。 

Anthropic在哥倫比亞特區巡迴上訴法院挑戰供應鏈風險認定

在10月13日的週二提交文件中，Anthropic 向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院 請求對五角大樓的國家安全威脅標籤一案進行重審，此前 九月份一個三人法官小組作出了 不利的判決。 

此次請願的不同之處在於，Anthropic 現在尋求的全體法官複審（en banc review）將把該事項提交給整個法庭，而不僅僅是原來的合議庭。

Anthropic 表示，合議庭“錯誤解讀”了美國法典第 41 編第 4713 條聯邦供應鏈安全法中的相關規定，允許國防部長將該公司標記爲國家安全風險。Anthropic 稱，該決定所依據的“部署前模型訓練”已經是“所有 AI 模型的固有功能”。 

Anthropic 向華盛頓特區法院表示，五角大樓的指定似乎具有針對性，原因是該公司“關於 AI 安全的言論”，且該指定是在“沒有任何預先通知的情況下”作出的。 

Anthropic 聲稱因被列入政府黑名單而損失數十億美元的業務收入。

爲何 Anthropic 的供應鏈風險指定得以維持？ 

巡迴上訴法院法官 Gregory Katsas 在九月撰寫的意見書中指出，合議庭以兩比一的多數意見支持五角大樓的決定，認定 Anthropic的Claude AI模型 存在供應鏈風險，因爲該公司拒絕某些用途，包括致命性自主武器和大規模國內監控，這是根據其設計原則作出的。 

在尼爾米·勞法官加入的意見中，卡塔斯寫道，由於Anthropic可以在模型中設置限制，五角大樓可以依賴Claude按照其需求運作。 

Anthropic支持巡迴法官凱倫·利克拉夫特·亨德森所持的立場，她是合議庭中唯一的反對者。亨德森認爲，該裁決所依據的《2018年聯邦採購供應鏈安全法》由國會制定，旨在阻止敵對或欺騙性干預政府技術的行爲。

Anthropic爲何警告其他AI實驗室

Anthropic的請願書 還警告稱，如果允許政府設定拒絕特定用例的AI模型設計標準，其他AI實驗室在拒絕五角大樓的請求時也可能被貼上同樣的供應鏈風險標籤。 

首席執行官達里奧·阿莫代與特朗普政府在前沿AI公司的安全規則問題上歷來存在分歧。這種分歧甚至導致特朗普盟友流傳一份白宮備忘錄，將阿莫代描繪成AI“末日論”的代表人物，正如 Cryptopolitan 報道.

美國加州地區法官麗塔·林（Rita Lin）在8月撤銷類似認定時指出，政府未能證明Anthropic會實際破壞其模型。值得注意的是，該認定是根據另一項採購法發佈的。

如果您正在閱讀這篇文章，說明您已經領先一步。請繼續通過我們的通訊保持關注。