歐洲央行推動擴大穩定幣收益禁令，Circle、Aave 及用戶表示抵制
Circle、Aave Labs及超過5萬名歐盟公民將與推動布魯塞爾擴大MiCA禁令的歐洲央行形成對峙，該禁令目前禁止向其他活動（如加密借貸、借款和質押）支付穩定幣持有者收益。
關於收緊或放寬限制的潛在衝突，是在以下背景下形成的： 歐盟委員會MiCA審查的公開意見徵集窗口已於9月30日關閉。
歐洲央行在MiCA諮詢中的訴求
歐洲中央銀行體系（ESCB），包括歐洲中央銀行（ECB），在 回應歐盟委員會MiCA諮詢時指出 其支持在法規中保留禁止對穩定幣支付利息的規定。
歐洲央行（ESCB）進一步推動監管機構將利息支付禁令擴展至借貸和質押等活動。該機構還要求將獎勵、費用減免和忠誠度福利等其他形式的優惠納入規則體系。
在現行狀態下，MiCA並未明確禁止這些替代方案。
歐洲央行在解釋其立場時指出，“電子貨幣旨在用於支付，而非作爲儲蓄手段”。因此，當人們僅因持有代幣而獲得報酬時，這開始符合其存款賬戶的定義，而存款賬戶受不同規則管轄。
他們還要求歐盟不承認其他司法管轄區發行的穩定幣爲可行或可接受。例如，美國發行的USDC代幣不應與歐元發行的USDC區別對待。
然而，並非該機構提出的所有建議都旨在加強監管 限制性措施。例如， 歐洲央行要求廢除一項 規定穩定幣發行商必須在銀行存款中保留30%至60%儲備金的規則。
取而代之，代表歐洲中央銀行的機構提出了一套替代方案，其中一定比例的儲備將在1至5個工作日內到期。
中央銀行並非該文件中唯一的監管機構。歐洲證券和市場管理局（ESMA）在其 9月30的回應中, 爲允許用戶訪問去中心化金融（DeFi）協議的公司提出了新的監管服務，並針對質押、借貸和借款制定了比例適當的披露規則，而非 outright ban。
行業利益相關者與歐洲央行意見相左
在10月1 對監管機構的回應中, Circle 認爲，監管機構應專注於界定一個框架的範圍，該框架目前僅將市值排名前五大的穩定幣中的三種（USDC、USDG 和 EURC）認定爲符合 MiCA 規定的受監管穩定幣，而不是關注持牌發行商的短缺問題。
然而，Circle 在準備金問題上支持歐洲央行的立場，指出強制性存款底線要求增加了對銀行業信用風險的敞口。
DeFi巨頭Aave Labs運營着Push，這是一家受愛爾蘭中央銀行監管的MiCA授權服務提供商子公司，它要求委員會不要將利息禁令擴展到借貸或質押。
Aave Labs 提出了其論點 基於它指出的借貸回報與僅僅支付人們持有硬幣之間的區別。一方面，借貸回報由提供抵押品的借款人支付，並由承擔風險的貸款人接受，類似於借出歐元或債券，而當前的禁令僅阻止發行方和平臺向人們支付持有硬幣的費用。
將禁令範圍擴大到當前之外將使美元穩定幣在鏈上市場中佔據優勢，同時 MiCA穩定幣 在該領域失去一個關鍵用例。
Aave創始人Stani Kulechov 在X上 他對歐洲央行和歐洲銀行管理局的回應表示“失望”。
超過 50,000 名受訪者不支持擴大MiCA的範圍
最強烈的反對來自公司外部。“支持加密”歐盟倡導組織稱，該聯盟中有超過50,000人通過電子郵件要求委員會允許受監管的穩定幣提供獎勵、返現和更低的手續費。
一份請願書收集了超過126,600個簽名，呼籲在硬幣由安全、計息資產支持的前提下完全取消產量限制。該組織的合作伙伴包括斯圖加特證券交易所數字公司（Boerse Stuttgart Digital）、50 Partners、IOTA和Morpho，並表示收到的電子郵件數量是歐洲央行數字歐元諮詢回覆8,221份的六倍以上。
該組織總經理Harry Pearce Gould將其描述爲一場競爭力之爭，稱歐洲“不需要複製”美國的做法，但“確實需要與美國競爭”。根據2025年《GENIUS法案》，美國發行人不能直接支付利息，但當地的交易所仍可提供獎勵。
反對將規則擴展到新領域的支持者認爲，如果監管機構推進限制性建議，歐盟平臺將會失去業務。
委員會現在必須協調這些相互衝突的提交意見，以決定修訂後的MiCA將呈現何種面貌。
如果您正在閱讀這篇文章，說明您已經領先一步。請繼續通過我們的通訊保持關注。
