新加坡押注人工智能優勢，香港以減稅吸引投資經理

面對香港的金融競爭，新加坡的金融機構正依靠其人工智能優勢來留住投資經理。.

多年來，這兩大亞洲金融巨頭之間的競爭一直圍繞着壟斷全球人才和機構資本展開。目前，這兩個金融中心正採取不同的策略來吸引trac：香港將爲基金經理和私募股權專業人士提供稅收優惠；新加坡則側重於促進 先進人工智能技術。

“這一切都是爲了給企業提供確定性。就稅收而言，你需要知道你需要支付多少稅款才能讓你的企業站穩腳跟。就人工智能而言，你需要確保你能使用最新的工具，”另類投資管理協會（AIMA）亞太區聯席主管李克生指出。.

然而，7 月份，AIMA 提出擔憂，認爲潛在的稅收削減正在促使新加坡頂級對沖基金和私募股權高管收拾行囊，遷往香港。. 

新加坡和中國之間是否存在巨大的技術差距？

香港立法會議員仍在 審議 一項旨在爲基金經理和家族辦公室引入稅收優惠的法案，該法案將自營交易公司排除在外。這意味着包括Jane Street、Citadel Securities和Jump Trading在內的公司可能無法享受這些豐厚的稅收優惠。

根據財經事務及庫務局的說法，自營交易業務不享受稅收優惠，因爲它們不符合基金的 defi。然而，有報道稱，香港正在探索將某些自營交易公司（例如Jane Street）納入新稅制的方法。. 

儘管存在潛在的稅收優惠，但對西方先進人工智能模型的限制仍然是本地投資經理面臨的一大障礙。中國的防火長城將OpenAI和Anthropic等西方人工智能巨頭拒之門外，而香港雖然繞過了中國大陸的審查，但美國科技公司卻對該地區實施了封鎖。. 

對於運用複雜算法戰勝市場的量化基金而言，獲取先進的人工智能技術對於保持競爭力至關重要。LEK諮詢公司的Justin Tan表示，新加坡和中國之間的技術差距已經促使一些總部位於香港的量化基金考慮將關鍵的研究和交易業務轉移到新加坡。. 

他評論道：“就技術獲取而言，新加坡被認爲是一個優勢之地。”.

新加坡提供獲取中國和美國人工智能技術的途徑

新加坡與華盛頓和北京的 關係 使得該國企業能夠利用兩國的人工智能技術，包括來自Moonshot和DeepSeek的最新模型。理想情況下，新加坡已將自身重新定位爲一箇中立的司法管轄區，旨在保護資本免受日益激烈的中美技術競爭的影響。

Kamet Capital 首席執行官 Kerry Goh 甚至斷言，在新加坡設立公司可以讓全球客戶更有信心，他們的知識產權將不受中國和美國限制的dent 。. 

最近，美國大型對沖基金公司 Citadel 向其位於香港的量化研究團隊下了最後通牒：要麼搬遷，要麼離開公司。據內部人士透露，對數據安全的擔憂是促使公司做出搬遷決定的主要原因，這些員工負責管理該基金的關鍵知識產權。員工可以選擇搬遷到新加坡或邁阿密。. 

由於科技差距，中國政府希望通過調整業績提成和附帶權益的稅收政策來吸引國際金融專業人士回流。去年，許多亞洲基金經理獲得了超過100萬美元的業績獎金，其中收入最高的幾位甚至高達5000萬美元。這使得擬議的稅收優惠政策對他們極具trac。. 

談及稅收優惠政策，財經事務及庫務局發言人表示：“尤其有助於進一步trac本地區的私人信貸投資活動，同時配合香港在數字資產、貴金屬及大宗商品交易等領域的發展。”

這種競爭表明，金融中心正日益通過稅收政策和技術展開競爭。香港的稅收優惠政策或許能讓在那裏工作更便宜、更便捷，但新加坡在先進人工智能模型、計算基礎設施和技術人才方面的優勢，從長遠來看可能使其更具優勢。.

對於量化基金而言，人工智能可以幫助研究人員分析海量數據集、制定交易策略並改進風險管理。這使得技術獲取成爲企業決定運營地點時越來越重要的考量因素。.

因此，競爭遠不止稅收那麼簡單。香港與中國內地聯繫tron，資本市場深厚，而新加坡則致力於打造科技友好型中心，並可同時獲取西方和中國的人工智能工具。對於投資公司而言，低稅收和先進技術之間的平衡，可能決定哪個金融中心能夠贏得下一波人才浪潮。.

香港金融服務發展局主席洪enj也認爲：“歸根結底，香港需要提供一個平臺，讓人們擁有知識、信息、法治以及資金的自由流動。這是我們的結構性優勢——稅收只是吸引人們來港的一種策略。”

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。