德國官員表示，谷歌和Perplexity必須遵守媒體法律。
德國媒體監管機構週二表示，根據德國媒體法，谷歌的AI Overviews和Perplexity AI屬於內容提供商。這意味着，這兩家最受歡迎的AI搜索引擎現在必須遵守與普通出版商相同的規則，並對其AI系統生成的內容承擔直接責任。.
這項決定是由德國媒體許可與監管委員會（ZAK）做出的，該委員會由14家德國國家媒體機構組成。ZAK認定，運營人工智能技術的公司創建了新聞摘要和聊天機器人回覆，而這些內容正是其作者。這是一個至關重要的區別，因爲它意味着人工智能產品不能再像過去那樣躲在法律的保護傘下。.
ZAK主席托爾斯滕·施米格在一份聲明中表示：“人工智能搜索引擎和聊天機器人都是內容提供商。從現在起，我們將始終對它們適用德國媒體法。”
監管機構表示，在這些情況下，《數字服務法》的責任豁免條款不適用。該豁免條款通常保護平臺免於承擔用戶創建的非法內容的責任。.
德國法院認定谷歌應對人工智能概覽內容負責
ZAK 的裁決源於慕尼黑一家法院的判決，該法院認定谷歌對其人工智能概覽功能發佈的涉嫌虛假陳述負有直接責任。法院認爲這些摘要是谷歌原創作品，而非對其他來源信息的重新包裝。.
這一推理與ZAK在更廣泛的媒體法問題上所採用的推理相同。一旦人工智能系統成爲屏幕上內容的創作者，其背後的公司就承擔了與發佈相關的義務和風險。
ZAK指出，谷歌的AI概覽頁面出現在搜索結果頂部，擠壓了傳統鏈接列表的排名。監管機構認爲，這不公平地損害了依賴這些流量的第三方媒體的利益。.
ZAK表示，像Perplexity這樣的工具改變了人們閱讀新聞的方式，它們允許用戶選擇並顯示來源、鏈接或建議，以及他們自己的答案。基於此，監管機構指出，此類服務可能被認定爲媒體中介機構，這一類別的相關規則旨在保護媒體多元化。.
德國此舉正值全球要求對前沿人工智能系統進行正式監管的呼聲日益高漲之際。據 Cryptopolitan，谷歌 DeepMind 首席執行官 Demis Hassabis 近期呼籲美國設立一個類似於華爾街監管機構 FINRA 的監管機構，在最強大的人工智能模型發佈前對其進行審查。Anthropic 首席執行官 Dario Amodei 也主張設立一個權力更大的機構，類似於美國聯邦航空管理局 (FAA)，擁有禁止不安全模型的權力。
這些提案旨在解決底層模型的安全隱患。德國監管機構正在調查人工智能產品如何傳播新聞，以及如果輸出結果有誤，責任應由誰承擔。.
如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。
