美國法院受理的人工智能僞造引證案件接近1700起，一年內增長了七倍。

一名律師曾因濫用人工智能兩次受到制裁，如今又因在針對娛樂公司 Roc Nation 的法庭文件中引用人工智能僞造的引語而再次受到聯邦法官的斥責。.

越來越多的律師因使用人工智能生成訴訟文書而未進行審覈，面臨嚴厲的處罰。截至2026年中期，法院已記錄了1667起律師提交由人工智能工具生成的虛假法律文書的案件。. 

人工智能造成的幻覺讓律師們面臨罰款

據研究員達米安·夏洛廷 trac的全球數據庫顯示，律師在多達1667起法庭案件中濫用人工智能。這種濫用主要表現爲在官方法庭文件中添加虛假的人工智能生成的引證。此類dent的發生頻率約爲前一年記錄的230起的七倍。. 

近日，美國地方法官詹妮弗·威利斯發佈命令稱，律師泰隆·布萊克本在人工智能領域表現出“持續的行爲模式”，此前發現他的文件中包含一些他引用的案例中並未出現的引文。.

威利斯寫道，布萊克本的行爲“嚴重違反了他的道德和職業義務”。去年12月，他已因在新澤西州聯邦法院引用 人工智能 。去年，賓夕法尼亞州的一名聯邦法官也因他涉嫌捏造引證而對他處以5000美元的罰款。

律師在 Roc Nation 訴訟案中援引人工智能幻覺

在最近的一起案件中，布萊克本代表說唱歌手 Fat Joe 的合作藝人兼合作伙伴 Terrance Dixon 提起訴訟。Dixon 指控 Fat Joe 及其經紀公司 Roc Nation 存在僱傭相關的不當行爲。Dixon 聲稱自己遭受了工資損失和其他損害。Roc Nation 和 Fat Joe 均 否認了這些指控。

上個月，Roc Nation向法院申請制裁布萊克本，理由是其提出的指控毫無根據。隨後，Roc Nation敦促法院駁回布萊克本提交的反對意見書，稱該意見書提交過晚，且其中包含疑似 人工智能生成的虛假引證。

布萊克本試圖辯解，聲稱他引用的每一項法院判決都是真實的，儘管他也承認自己對部分內容進行了轉述。威利斯法官表示，布萊克本的解釋“厚顏無恥地淡化”了他的行爲。.

布萊克本表示他將對法院的命令作出回應，但他仍然否認指控。.  

另一起事件中dent密西西比州北區聯邦地區法院資深法官莎莉恩·艾科克(Sharion Aycock)trac在發現雙方律師都提交了虛假傳票後，取消了一起合同案件中所有四名律師的代理資格。 糾紛 提起了一項違約trac僅就未支付的律師費對阿伯丁市 

威瑟斯在此案中僅名義上爲自己辯護，並未受到制裁。然而，他的兩名律師和代表市政府的兩名律師就沒有那麼幸運了。凱瑟琳·威廉姆斯承認使用了人工智能研究工具，凱瑟琳·威爾遜承認使用了生成式人工智能來起草答辯狀，兩人在提交之前均未對結果進行覈實。. 

威爾遜的論點是，她不知道人工智能可以捏造案件，也不知道什麼是幻覺案件。. 

艾科克法官稱辯方的辯護“不足且令人難以置信”。她不僅取消了審判，還對律師處以1000至3500美元的罰款。此外，威廉姆斯和威爾遜都被禁止在她管轄的地區法院出庭兩年。. 

人工智能還曾在哪些地方產生過幻覺？ 

華爾街最老牌的律師事務所之一 Sullivan & Cromwell 於 2026 年 4 月向紐約聯邦法院表示，一份包含幻覺錯誤的文書被提交到了 Prince Group 案中。. 

該公司重組部門聯席主管安德魯·迪特德里希在一封致馬丁·格倫法官的信中，就一系列錯誤表示道歉，其中包括錯誤引用美國破產法典和錯誤引用案例。. 

該公司表示，其人工智能政策未得到遵守，並且在提交文件前進行的第二次審查遺漏了錯誤的引用。而負責此案的競爭對手博伊斯·席勒·弗萊克斯納律師事務所 發現了這些問題。

蘇利文·克倫威爾律師事務所代表清算人追究由華裔商人陳志控制的太子集團的責任。. 

去年，美國檢方指控陳志犯有電信詐騙和洗錢罪，罪名是其在柬埔寨經營強迫勞動窩點。此外，檢方還試圖查封近90億美元的 Bitcoin ，當局稱這些比特幣來自該團伙的活動。陳志在柬埔寨被捕，並被引渡到中國。.

爲什麼人工智能法律工具總是出錯？ 

對兩大主流法律研究平臺 Lexis AI 和 Thomson Reuters (NYSE: TRI) AI 工具的測試表明，超過 17% 的情況下會出現錯誤信息。在某些測試中，錯誤率甚至高達 34%。. 

2026 年 2 月，國家法院中心警告說，人工智能幻覺對司法系統構成日益嚴重的威脅。. 

雖然法律並未禁止律師使用人工智能，但他們有道德義務確保他們提交的所有文件都是正確的。. 

美國律師協會早在 2025 年 6 月就警告說，不覈實人工智能的輸出結果可能會違反律師提供稱職代理的義務，但這些制裁表明，許多律師並沒有認真對待這一警告。.

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。