Meta 撤回 Instagram AI 圖片工具，測試 AI 圖像抓取的極限
Meta 上線僅三天後，就移除了 Instagram 的一項功能，該功能允許用戶利用人工智能技術，根據其他用戶的頭像生成圖像。Meta 移除該功能的決定，表明在人工智能時代，人們對圖像的知情同意和使用問題日益關注。.
“trac王”事件對於Meta在生成式人工智能領域追趕OpenAI和谷歌的努力而言，無疑是一次早期挫折。儘管Muse圖像模型仍然可用，但在遭到創作者、表演者和隱私倡導者的批評後，該公司已取消了基於公開Instagram個人資料創建圖像的選項。.
Meta 構建了什麼，以及它又推翻了什麼
Meta 於 7 月 7 日發佈了 Muse Image，並表示這款全新的 AI 圖像生成工具是其由 Alexandr Wang 領導的超級智能實驗室的首款產品。據 Meta 內部測試顯示，這項新技術爲 Instagram 提供了 30 種特效，其性能超越了 Google Nano Banana 2，僅次於 ChatGPT 的圖像生成器。
爭議的焦點並非模型本身，而是它處理用戶上傳圖片的方式。用戶只需標記自己的成人公開Instagram賬號，即可在人工智能生成的照片中使用該賬號中的公開圖片。未滿18歲的用戶和私人賬號被排除在系統之外，而公開的成人賬號則會matic加入，除非用戶手動禁用。.
Meta公司表示，該功能的目的是讓用戶“控制其公開內容是否可以被引用”。然而，許多批評人士卻持相反觀點：引入選擇退出機制意味着默認用戶已同意。.
因此，到了週五，該公司改變了主意。.
Meta 的一位代表向 Variety 表示：“我們已經收到反饋 ，認爲這項功能沒有達到預期效果，因此它不再可用。”
創作者和安全團體迫使他們撤回了之前的trac。
該功能一經推出便立即遭到批評。美國演員工會-美國電視和廣播藝術家聯合會（SAG-AFTRA）建議其成員關閉該功能，並警告藝術家們“採取行動保護自己的肖像權”。
代表湯姆·漢克斯和梅麗爾·斯特里普等人的經紀公司創新藝人經紀公司（CAA）表示，他們已與Meta公司直接聯繫，並表示人工智能系統絕不應在未經當事人明確同意的情況下使用當事人的姓名、圖像、肖像和聲音。.
與此同時，隱私倡導者警告稱，這項技術可能會使身份冒用、未經同意的私密影像傳播和網絡詐騙更容易發生。美國國家性剝削中心的海莉·麥克納馬拉在接受科技媒體The Verge採訪時表示，個人選擇退出機制的出現，將責任從公司轉移到了技術用戶身上。.
這場糾紛凸顯了圍繞人工智能肖像權的法律之爭。
這場爭議凸顯了人工智能行業面臨的一個更廣泛的問題：公開發布照片是否也賦予了公司將其用於生成式人工智能的權利？
這一話題與歐洲隱私法的聯繫日益緊密。《通用數據保護條例》（GDPR） defi爲個人數據，這意味着根據第6條，組織需要找到處理此類數據的法律依據。
如果需要獲得個人的同意，第7條規定，同意應當是自願的、具體的、知情的。第9條明確規定，處理生物識別數據時，爲了能夠唯一dent個人身份，應當承擔更高的責任。第12至14條還規定，組織應當說明個人信息的使用方式，以便個人更加了解其使用情況。.
監管機構的關注點也已擴展到傳統隱私規則之外。 歐盟《人工智能法案》 要求內容提供商告知公衆，如果內容是使用人工智能技術（例如深度僞造）製作或增強的。這項要求的目的是提高合成媒體的透明度，而不是完全禁止使用此類技術。
但Meta並非唯一面臨此問題的公司。就在幾個月前，OpenAI也因使用公開圖像而遭到強烈反對，被迫在其Sora視頻模型中移除類似的退出選項。.
這些干預措施證實，由於監管機構和開發者都非常重視確保在操縱任何人的肖像之前獲得明確的同意，人工智能技術開發者正面臨更嚴峻的挑戰。.
關於此問題的討論已經進入立法階段。加利福尼亞州已通過兩項法案，AB 2602 和 AB 1836，要求在商業用途中使用人工智能生成的在世或已故表演者的圖像之前必須獲得許可。.
雖然這些法律可能更多地是關於娛樂協議，而不是關於人工智能在消費領域的適用性，但它們仍然表明了一種傾向，即認爲人工智能肖像需要獲得許可，而不是簡單地假定任何人都可以使用它們。.
投資者似乎並未受到這些喧囂的影響。據 此前報道 Cryptopolitan，Meta 股票在上線當天（7 月 7 日）收於 615.58 美元，當日上漲 2.55%，創下一個月來的最高收盤價。
然而，內容公開是否允許用戶將其用於人工智能開發仍是一個問題。事實上，如果Meta近期的決定反映了人工智能市場更廣泛的趨勢，那麼僅僅公開某些內容並不意味着其他人有權將其用於人工智能。與此同時，隨着行業和公共機構日益重視用戶許可，在面向消費者的新型人工智能產品開發中，用戶許可的重要性也日益凸顯。.
最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？
