北卡羅來納州對受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的預測市場徵收6%的稅。

北卡羅來納州率先將聯邦政府對預測市場的管轄權寫入州法，允許Kalshi和Polymarket合法運營，前提是這兩家預測市場公司已在美國商品期貨交易委員會（CFTC）註冊。這一點至關重要，因爲它爲所有面臨各州就此類問題提起訴訟的交易平臺提供了一個範例，因爲它在收益分成安排和監管的放任態度之間找到了一種平衡。.

該條款是參議院第257號法案（正式名稱爲2026-41號會議法案）的一部分，也是已通過的約340億美元預算的一部分。該條款基於《商品交易法》 ，該法賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）對預測市場的“專屬聯邦監管權”。如果預測市場已在CFTC註冊，則表示其已滿足州政府對其施加的所有要求，無需申請任何特殊許可證，也無需單獨註冊，並且不受任何特殊博彩規則的約束。

這項政策確實需要徵稅。自2027年1月1日起，預測市場運營商需向政府繳納北卡羅來納州dent交易淨收入的6%。相比之下，體育博彩運營商在同一預算中將被徵收23%的博彩總收入稅，高於之前的18%，並將立即生效。此外，獲得許可的體育博彩公司還需向政府支付100萬美元的運營許可證費用，而預測市場則完全無需支付這筆費用。.

特例，而非打壓

這17個百分點的差距是分水嶺。因爲無論是通過體育博彩公司還是預測市場，對世界盃結果的投注看起來都一樣。批評人士將較低的費率解讀爲偏袒。曾在特朗普政府擔任白宮代理幕僚長、目前運營“賭博不是投資”組織的米克·穆爾瓦尼(Mick Mulvaney)對Axios網站直言不諱：“預測市場就是未經許可的體育博彩應用程序 ——就這麼簡單。”他認爲，預算案會刺激那些無視州博彩法規、允許未成年人進行體育博彩的運營商。

共和黨領導人認爲，他們終於正視了現實。“很多事情本來就在我們州發生，” 衆議院議長德斯汀·霍爾，並補充說，現在是時候解決這個問題了。參議院領袖菲爾·伯傑則對該行業的未來持更爲謹慎的態度：“它最終是否會取代體育博彩，我不得而知。”

儘管一些民主黨人對預算表示支持，但他們也對這項冒險之舉表示擔憂。來自邦科姆縣的州參議員朱莉·梅菲爾德支持該預算，但她警告說，matic如果體育博彩平臺僅僅轉型爲預測市場，北卡羅來納州一直以來賴以生存的體育博彩收入將遭受重創。據 報道 ，自2024年3月體育博彩合法化以來，北卡羅來納州已從中獲得超過2.87億美元的收入，其中北卡羅來納大學和北卡羅來納州立大學每年最多可獲得580萬美元的資金，用於支持其體育項目。

逆民族潮流而行

北卡羅來納州處理預測市場的方式與其他州的立法方式有所不同。 達斯汀·古克在其《下一個事件視界》通訊中指出，北卡羅來納州是第一個允許使用經美國商品期貨交易委員會（CFTC）批准的平臺，而無需自行頒發許可證的州。他將該州的法律描述爲“一項稅率相對較低的確認性立法”，並預測業界會希望其他州效仿。

其他各州則採取了更爲嚴格的措施。例如， 肯塔基州 早在四月份就引入了14.25%的消費稅並開始強制執行，這導致美國商品期貨交易委員會（CFTC）提起訴訟。伊利諾伊州於六月份頒佈了一項法律，對本財政年度的前五百萬筆博彩交易徵收1.75%的稅，之後（包括州政府許可）則徵收3.5%的稅。 卡什（Kashi）提起訴訟 阻止該法律的實施。

各法院意見不一。在新澤西州和田納西州，卡爾希獲得了初步禁令，並於四月份被第三巡迴上訴法院維持。但在其他州，包括馬里蘭州、內華達州、亞利桑那州和俄亥俄州，以及最近在紐約南區地方法院，卡爾希均遭遇敗訴 。法官阿納麗莎·託雷斯不同意頒佈針對該州活動的禁令，理由是卡爾希未能證明其基於聯邦優先權法的訴訟有勝訴的可能性。

該公司已向第二巡迴上訴法院提起上訴。體育法律師丹尼爾·沃拉克也認爲，這一裁決可能會對卡爾希的其他比賽產生負面影響。美國商品期貨交易委員會（CFTC）已對九個州提起訴訟，以捍衛其在賽事trac方面的立場。一些專家認爲，此案最終可能會上訴至最高法院。北卡羅來納州在此事上並未完全站在行業一邊。.

據Axios報道，司法部長傑夫·傑克遜在四月份聯署了一封信函，試圖反對聯邦政府的監管規定。預算案的處理方式與法律層面的問題（即稅收徵管）有所不同，而法律問題應在華盛頓解決。Polymarket的一位發言人告訴Axios，該公司遵守美國商品期貨交易委員會（CFTC）的規定，並表示“各州試圖監管預測市場的努力可能會面臨嚴重的聯邦優先權挑戰”。

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。