加密貨幣ATM行業阻止田納西州禁令的努力失敗

聯邦法院駁回了暫停田納西州對加密貨幣 ATM 機實施新禁令的請求，這對自助取款機行業來說是一個早期的法律打擊，因爲各州政府正從對這些設備施加限制轉向徹底禁止。.

田納西州總檢察長喬納森·斯克梅蒂於7月7日宣佈了這項裁決，稱在CoinFlip運營商GPD Holdings LLC和自助服務終端所有者查爾斯·韋尼克提出的憲法挑戰待決期間，第766號公共法令將繼續有效。雖然法院並未就該禁令的合憲性作出裁決，但認定原告未能達到在聽證會前阻止該禁令實施所需的高門檻。.

法院允許田納西州執行禁令

根據第 766 號公共法令，在田納西州任何地方安裝、運營或允許虛擬貨幣自助終端均屬 A 級犯罪。.

原告聲稱該法律將造成實際損害，並非法阻礙州際貿易。但 美國地區法官特拉維斯·麥克唐納表示 缺乏說服力，並得出結論：保護消費者的利益比原告所要求的緊急救濟更爲tron。法官明確指出，他的裁決是基於法院在初步階段掌握的有限證據，更廣泛的合憲性問題需留待後續審理。

該裁決初步揭示了訴訟過程中將面臨的法律問題。法院並未直接駁回原告的訴訟請求，而是暗示CoinFlip提供的證據不足以證明田納西州的法律會影響州際貿易，而田納西州政府則依賴於聯邦層面的立法結論和欺詐統計數據。.

“加密貨幣 ATM 機是詐騙分子用來欺騙田納西州弱勢羣體的工具，很少用於任何接近合法目的的事情，” 斯克梅蒂在裁決後表示，並補充說，立法機構採取行動是爲了保護消費者免受日益複雜的欺詐計劃的侵害。

CoinFlip公司對這種解讀提出異議。 首席執行官本·韋斯在法律文件中披露 這些自助服務終端可以幫助那些使用 cash、沒有銀行賬戶或不願將銀行賬戶與加密貨幣平臺綁定的客戶。該公司還堅稱，如果從田納西州撤走這些機器，將會對其多年來與客戶和零售合作伙伴建立的關係造成不可逆轉的損害。

田納西州的案例反映了更廣泛的監管轉變。

田納西州法院的這項裁決出臺之際，正值美國各地民選官員越來越積極地呼籲制定與加密貨幣 ATM 相關的法規。.

印第安納州是第一個全面禁止使用加密貨幣ATM機的州；此後，田納西州和明尼蘇達州等州也紛紛效仿；然而，其他一些州則採取了不同的做法，選擇制定關於加密貨幣ATM機使用的法規。據美國銀行家協會稱，至少有20個州針對加密貨幣ATM機制定了不同的措施，包括交易限額、許可要求和強制性欺詐賠償計劃。.

關於加密貨幣ATM機的爭論也蔓延到了國會。衆議員肖恩·卡斯滕和瑪麗亞·埃爾維拉·薩拉薩爾共同提出了兩黨合作的《停止加密貨幣ATM詐騙法案》，指出這些支付終端已成爲針對老年人的詐騙分子常用的支付方式。卡斯滕表示，敲詐勒索者能夠迅速而輕易地“盯上老年人”，而薩拉薩爾則認爲應該採取更多措施來保護退休人員免受詐騙。.

一些民選官員認爲，更嚴格的監管可能還不夠。例如，新澤西州參議員保羅·莫里亞蒂告訴《澤西先驅報》，加密貨幣ATM機“沒有任何合法用途”，其運營商正在從受騙者身上牟利。.

人們對加密貨幣ATM機的看法轉變與詐騙造成的損失日益增加直接相關。根據美國聯邦調查局互聯網犯罪投訴中心的數據，2024年，與加密貨幣ATM機相關的詐騙案導致受害者損失2.47億美元，其中許多受害者是老年人。.

行業面臨日益增長的法律和商業壓力

法院的裁決加大了加密貨幣 ATM 運營商的壓力，他們中的大多數都面臨着經濟困難和監管機構更嚴格的審查。.

去年，德克薩斯州因加密貨幣ATM詐騙造成的損失約爲5680萬美元，高於其他任何州。 Bitcoin Depot因收入大幅下滑已申請破產保護。多個州的監管機構已對ATM運營商提起訴訟或出臺新的監管措施。行業領先公司之一

業內人士聲稱，並非機器本身導致了欺詐活動。事實上，運營商辯稱，是犯罪分子誘騙不知情的受害者進行非法交易，並吹噓許多公司已經部署了交易監控、客戶dent識別和防欺詐技術。.

接下來會發生什麼？

儘管田納西州在法庭上取得了早期勝利，但憲法鬥爭遠未結束。.

這項裁決並不意味着全州範圍內的加密貨幣ATM禁令符合憲法。相反，它賦予田納西州在合憲性訴訟期間執行該法律的權利。這可能對其他地區的監管機構產生影響——那些尋求實施更嚴格措施的州議員可能會將此判決視爲一個信號，即法院可能會在合憲性訴訟進行期間支持消費者保護法的適用。.

對於加密貨幣ATM行業而言，這場訴訟的意義已遠不止於田納西州。隨着立法者日益質疑自助取款機在社會中的地位，以及是否應該通過各種法律對其進行監管，CoinFlip案或許會成爲一個非常重要的案例，它有助於 defi各州在限制人們獲取數字資產的實體途徑方面究竟擁有多大的權力。.

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。