創始人阻止安理會投票後，克里斯托夫·延茨施提議解散ENS DAO。

資深 Ethereum 開發者克里斯托夫·詹茨施（Christoph Jentzsch）並未擔任ENS的正式治理職務，但他提議徹底關閉ENS DAO。詹茨施認爲，如果將國庫交由外部機構管理，情況會更好。.

這是關於 ENS 運行方式的第三種競爭方案，另外兩種方案是由 ENS 實驗室首席運營官 Katherine Wu 提出的。. 

克里斯托夫·延茨施提出了什麼方案？ 

Ethereum 名稱服務 (ENS) 的治理在 7 月 1 日迎來了一個新的轉折點，因爲這場治理之爭甚至吸引了那些在 ENS 治理中沒有任何官方角色的人trac建議。.

在 ENS DAO 的聯合創始人 Nick Johnson 動用了該協議大約一半的活躍投票權， 阻止了一項旨在更新 DAO 安全委員會的鏈上投票的 ，知名 Ethereum 開發者 提議 徹底關閉該 DAO，並將其金庫交給外部管理人。 

DAO 安全委員會是一個有權取消 治理提案的 ，即使這些提案已經通過了社區投票並進入了執行前的等待期（稱爲時間鎖定）。 

約翰遜解釋說，他之前就同一議題進行了一次“非正式”投票，當時他投了棄權票，並表示他支持理事會改組，只是不支持現有成員。而當具有約束力的正式投票到來時，他投了反對票，因爲用他的話說，他的所有擔憂都沒有得到解決。.

Jentzsch 在 X 上直接與 Johnson 交談，解釋了他的想法，即在一段固定的時間內逐步解散 DAO，剝奪其智能trac的所有管理權力，並將剩餘的資金交給外部機構，例如 Ethereum 基金會或新成立的 Eth Labs。.

關於DAO的費用和金庫資產，Jentzsch建議要麼銷燬資金以阻止人們搶注未使用的域名（即所謂的域名搶注），要麼將註冊費降至零。但他承認，這樣做可能會加劇域名搶注現象。. 

他提出的建議之一是指定一個管理機構來管理資產，以幫助 ENS 發展壯大。. 

Jentzsch 估計整個過程可能需要 6 到 18 個月，並詢問 Johnson，該協議的下一個版本 ENS v2 是否可以在這段時間內完成。.

在與約翰遜的交流中，他後來承認自己的計劃存在一些“技術缺陷”，但他表示，總體思路仍然值得探討。. 

另一位網名爲 Ariutokintumi.eth 的社區成員 建議，ENS 在任何變更中都應該轉向基於需求的域名定價。

ENS DAO 的資金現在有風險嗎？

約翰遜投票反對續簽安理會非常任理事國席位，引發了人們對國庫資金可能被挪用的擔憂。 Ethereum 長期貢獻者、Rotki 工具創始人 Lefteris Karapetsas 在 X 論壇上表示，該去中心化自治組織（DAO）如今已“名存實亡”，他認爲約翰遜的投票權使得價值約 5 億美元的國庫免受任何外部干預。.

另一位名爲 Spengrah.eth 的代表 在 X 上寫道 ，ENS Labs 似乎正在將自己定位爲日常運營和安全理事會的主要控制者，並表示 DAO“看起來像是被俘獲了”，投票權只掌握在少數人手中。

的數據 DeFi顯示，ENS 的金庫總價值約爲 3.5 億美元，扣除 DAO 自身持有的 ENS 代幣後，價值約爲 8800 萬美元。 ENS 代幣的 交易價格略高於 4 美元，流通市值約爲 1.66 億美元至 1.69 億美元。該價格較 2021 年 11 月創下的 85.69 美元的歷史最高點下跌超過 95%。 

這些數字之間的差距意味着，理論上有人可以以低於國庫價值的價格購買 ENS 代幣，控制治理投票，然後推動提案將國庫資金據爲己有——內部人士稱之爲“RFV 突襲”。

除了Jentzsch的提議外，ENS Labs的首席運營官Katherine Wu也撰寫了一份關於成立新的安全理事會的提案。該提案在續約投票失敗的當天發佈在了ENS治理論壇上。. 

該方案將用八名公開選舉產生的新成員取代現有委員會。此外，取消一項已鎖定提案所需的票數將從目前的八票中的四票提高到八票中的五票。約翰遜支持該方案，甚至已毛遂自薦成爲新委員會的候選人。提名截止日期爲7月3日。. 

6月19日，Katherine Wu還公佈了一項重組計劃，該計劃將把日常運營、撥款和資金管理權移交給ENS基金會。代幣持有者仍然可以對協議變更進行投票，並在必要時罷免基金會董事。.

ENS 社區有幾天時間來從擺在桌面上的不同協議方案中做出選擇。. 

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？