中國法院判處一名男子近11年監禁，罪名是盜竊107枚 Bitcoin幣。

中國最高人民檢察院透露，青島一家法院判處一名張姓男子10年零9個月有期徒刑，罪名是記住了大部分比特幣恢復短語後，從熟人的錢包中竊取了107個 Bitcoin幣。.

李滄 區人民法院 還對張某處以10萬元人民幣（約合13800美元）的罰款，張某將盜竊的加密貨幣以66萬元人民幣（約合91000美元）的價格出售。張某向青島市中級人民法院提起上訴，但被駁回，法官於2025年11月維持原判。

張某是如何竊取107個 Bitcoin的？

張某是山東dent，他通過與受害者馮某進行頻繁的加密貨幣交易建立了信任。張某成功說服馮某將其持有的加密貨幣轉移到另一個數字錢包。.

數字加密貨幣錢包通常會生成一個由 12 個單詞組成的助記詞，這些單詞是從包含 2048 個英文詞彙的標準列表中隨機抽取的。該助記詞相當於錢包內所有資產的主密鑰。.

據最高人民檢察院披露的案件信息，馮某在寫下新短語時，張某仔細觀察，記住了其中 12 個字中的 11 個，並記下了剩下的一個字的首字母。. 

當晚晚些時候，他仔細研究了所有可能的組合，直到破解了完整的序列，登錄到馮的錢包，並通過多次交易轉走了全部 107 個 Bitcoin幣。.

第二天，馮在進行交易時才發現硬幣不見了。.

起初，他以爲自己遭到了黑客攻擊，並聯繫了一家區塊鏈安全公司，該公司的分析師得出結論，這些資金很可能是被有權訪問錢包dent人竊取的。.

張氏關於“保護性收購”的說法被駁回

警方通過IP地址分析 trac到錢包活動與張某有關，之後張某承認盜取了 Bitcoin。但他聲稱，他這樣做是爲了防止黑客入侵馮某的資金，據報道，他將這種辯護稱爲“保護性接管”。

檢方 通過追蹤資金流向 Bitcoin 通過多個交易平臺駁斥了張某的說法。交易記錄顯示，張某曾轉移被盜的。

據《山東法制報》報道，他還將所得款項兌換成66萬元人民幣，並通過第三方銀行賬戶轉移了這筆 cash 。.

被盜硬幣在案發當日的市場價格約爲2254萬元人民幣（310萬美元）；然而，檢方認定犯罪金額爲張某實際從出售這些硬幣中獲利的66萬元人民幣。.

據報道，法律觀察人士認爲這種估值方法可能會成爲未來中國對加密貨幣盜竊案件進行起訴的潛在模板。.

根據刑法，Bitcoin 被歸類爲財產。

此案的關鍵在於 Bitcoin 是否符合中國刑法中“財產”的定義。北京於2021年禁止了加密貨幣交易和挖礦，並且政府不承認任何數字代幣的法定貨幣地位。.

李滄檢方認爲， Bitcoin 符合財產的法律 defi，因爲獲取比特幣需要投入算力和資金，它具有可衡量的經濟價值，而且所有者可以通過私鑰和助記詞行使獨佔控制權。法院採納了檢方的觀點，判張某盜竊罪成立。.

對於青島檢方而言，從刑法角度認定 Bitcoin 爲財產並不意味着比特幣就是一種合法的金融工具，也不意味着可以放鬆對比特幣的交易禁令。.

中國種子短語盜竊案件模式

青島案是繼5月份披露的另一起中國案件之後發生的。 Cryptopolitan 報道，福州一家法院 判處一名被確認爲林某的男子dent年 零7個月有期徒刑，罪名是盜竊 Bitcoin一名熟人委託他清算的

林某從受害者的筆記本電腦和硬件錢包中複製了私鑰，將這些加密貨幣以約 90 萬元人民幣的價格出售，並且近四年都沒有被發現。.

在這兩種情況下，受信任的同夥都利用了對錢包dent物理或視覺接觸。冷存儲通常被認爲是一種更安全的 Bitcoin 存儲方式，因爲它能抵禦遠程攻擊；然而，如果威脅就站在你身邊，冷存儲就無能爲力了。.

最高人民檢察院將張某案定性爲“新型虛擬貨幣盜竊案”，這表明國家級檢察機關將助記詞盜竊視爲一種獨特的、日益增長的犯罪類型。. 

中國各地下級法院是否採用青島估值法（實際銷售所得而非市場價格）將影響未來案件的量刑。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？