Cryptopolitan 報告：37% 的讀者表示“不”，不會就人生抉擇諮詢人工智能。那麼，究竟是誰會這樣做呢？

一年多前，薩姆·奧特曼指出，Z世代在做重大人生決定時，往往會先通過ChatGPT諮詢他們的意見。他還說，老一輩人把這個工具當作“谷歌的替代品”，而二三十歲的年輕人則把它當作“人生顧問”。如今看來，這番話與其說是預測，不如說更像是一種文化診斷。上週，隨着相關討論再次升溫，我們 新聞簡報 調查，結果顯示，我們的讀者對奧特曼的觀點遠沒有那麼認同。  

引發這一切的評論

OpenAI 首席執行官 Sam Altman 去年在紅杉資本 AI Ascent 大會上發表的一番言論迅速在新聞媒體和社交媒體上傳播開來。他指出，不同年齡段和世代的人使用 ChatGPT 的目的各不相同。這並非警告，而是他從數據中觀察到的現象。. 

他說，老年人把ChatGPT當作更智能的谷歌來使用。而二三十歲的年輕人則更多地把它當作類似人生顧問的工具。用他的話說，dent們則把它當作操作系統來使用，融入到他們的學習、計劃、寫作和日常通話中。. 

這些評論最初引發的反應可謂褒貶不一。有些人認爲這證明這款工具正在找到它的真正用戶。而另一些人則將其解讀爲一種微妙的警告或危險，即整整一代人正在依賴機器進行判斷，即使機器可能會在錯誤的情況下顯得自信dent 。真相或許介於兩者之間，而我們的民意調查顯示，即使是密切關注這一領域的讀者，也尚未形成定論。.

這種行爲究竟已經發展到什麼程度了？ 

OpenAI 於 2025 年 9 月發佈的一份報告顯示，近一半的 ChatGPT 消息來自 26 歲以下的用戶，這使得年輕成年人成爲主要用戶羣體。.  

年輕用戶羣體正在迅速崛起。 皮尤研究中心 於2024年9月至10月對1391名美國青少年進行的一項調查發現，26%的13至17歲青少年曾使用ChatGPT完成作業，是前一年13%的兩倍。這一趨勢在年齡較大的學生中更爲明顯dent31%的11年級和12年級學生表示曾使用過ChatGPT。 皮尤研究中心在2026年 進行的後續調查顯示，ChatGPT的應用範圍已超越了作業。該調查顯示，57%的青少年現在使用聊天機器人進行信息搜索，54%用於完成作業，16%用於日常聊天。約12%的青少年表示他們使用這些工具來獲得情感支持或建議。

最後一個數字值得我們仔細思考。它雖然很小，但卻表明“工具”和“知己”之間的界限已經在以可衡量的方式被打破了。. 

民調結果究竟告訴了我們什麼？ 

正如我們 之前的調查，這些讀者 trac人工智能的發展，其中許多人會在OpenAI和Anthropic發佈新品的當天就關注。我們新聞郵件訂閱用戶的平均年齡在30歲左右，這與奧特曼在紅杉資本演講中描述的“人生顧問”羣體完全吻合。如果說普通大衆中有誰會依賴人工智能來做個人決策，那非他們莫屬。因此，最引人注目的是，他們的首選答案竟然是“不會”。 

注：此處30歲年齡段的平均值基於 Cryptopolitan 內部估算，僅供參考。該數據未經正式調查，實際受訪者的dent可能與該平均值存在偏差。. 

不（36.76%）： 約三分之一的受訪者表示不會讓人工智能參與任何類型的生活決策。這清晰地反映了這部分人羣對人工智能實用性的看法，他們或許認爲人工智能可以用於工作中更具技術性和生產力的任務、代碼研究，甚至是進行一些思考。但顯然，他們不會讓人工智能參與那些具有重大個人意義的決策。他們劃清界限並非反對人工智能，而是反對外包。

是（約36%）： 幾乎dent。超過三分之一的受訪dent表示，他們在做人生重大決定前會諮詢人工智能。這一羣體與奧特曼在2025年描述的行爲最爲契合，而且人數衆多。該羣體與“否”羣體之間的比例基本持平，這本身就說明了問題。即使在人口統計特徵與奧特曼所描述的羣體相符的科技前沿羣體中，對於人工智能是否應該在重大決策中發揮作用，也尚未達成共識。

偶爾使用（約佔 27.2%）： 大約四分之一的受訪dent持中間態度。他們會在需要時使用，但不會事事都通過聊天機器人進行選擇。這可能是大多數人最誠實的答案，也是值得關注的羣體。隨着人工智能工具的改進，這部分人羣最有可能轉向“是”。

將“是”和“偶爾”的回答合併起來，得出略低於63%的讀者表示他們至少在某些時候會使用人工智能來做個人決策。這個數字與奧特曼指出的更廣泛的行爲趨勢基本吻合。這項調查的意義在於揭示了其背後的深層含義：有一部分人瞭解了這項技術，理解了它的功能，但最終認爲有些決定不需要人工智能的介入，應該由他們自己來做。. 

標題下的低調趨勢

關於人工智能與決策的討論通常分爲兩派。一派擔憂認知能力衰退和判斷力逐漸下降，另一派則指出人工智能已經在很多方面幫助人們更清晰地思考。雙方的觀點都有道理，具體取決於決策的類型。.

我們的調查顯示，這個問題可能已經在用戶層面自行解決。大致平均比例的受訪者分爲三類，其中人數最多的是劃線論證。如果人工智能建議完全取代人類判斷，就不會出現這種情況。看起來更像是人們正在學習人工智能在哪些方面有用、在哪些方面沒用，而且這種調整是實時進行的。.

最值得關注的羣體仍然是奧特曼所描述的那羣dent：他們在2022年入學時，口袋裏就已經裝着ChatGPT，從未體驗過沒有它的學術環境。如今，他們即將畢業。由於他們是第一批產生此類數據的人，因此，當整整一代職場人士在人工智能助手的輔助下做出決策時會發生什麼，目前尚無相關數據。未來幾年將告訴我們，這究竟是認知領域的智能手機時代，還是更爲複雜的情況。我們的調查顯示，即使是那些以關注這一領域爲生的人，也仍在探索答案。.

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。