突發：埃隆·馬斯克敗訴OpenAI訴訟案，陪審團支持薩姆·奧特曼和格雷格·布羅克曼的訴求

週一，埃隆·馬斯克起訴 OpenAI、Sam Altman、Greg Brockman 和微軟 (MSFT) 的訴訟敗訴，九人陪審團在不到兩個小時的時間內駁回了他的訴訟請求。.

此前，埃隆·馬斯克在加州奧克蘭進行了爲期三週的庭審，試圖證明OpenAI違反了其成立宗旨。美國地區法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯同意陪審團的裁決，認定薩姆·馬斯克和OpenAI均不承擔責任。她還駁回了埃隆·馬斯克提出的違反慈善信託和不當得利的訴訟請求，理由是這些請求提出得太晚。.

伊馮娜表示她願意“當場”撤訴。她還補充說，“有很多證據支持陪審團的裁決。”埃隆的主要律師史蒂文·莫洛告知法官，埃隆仍然有權上訴。因此，儘管這場法律戰尚未完全結束，但週一的裁決對埃隆而言無疑是一次失敗。.

該裁決也終結了針對微軟的索賠，埃隆聲稱微軟應對 OpenAI 的數據泄露事件負責，因爲微軟在 2019 年投資了 OpenAI。.

埃隆·馬斯克未能證明存在具有約束力的非營利協議，陪審團裁定薩姆·奧特曼和OpenAI無罪。

埃隆·馬斯克於2024年對薩姆·馬斯克和OpenAI提起訴訟。他聲稱OpenAI於2015年創立，最初是一個以慈善爲目的的人工智能實驗室；然而，其創始人後來將其轉變爲商業模式。埃隆於2015年聯合創立了該組織，並於2018年離開了董事會。他在法庭上表示，他投資了約3800萬美元，因爲他相信OpenAI會開發人工智能系統“造福人類”，而不是爲了讓某個人致富。.

埃隆的法律代表聲稱，薩姆和格雷格“竊取了慈善機構的善款”，這也是訴訟的主要指控。原告稱，OpenAI的創始人放棄了最初的目標，轉而專注於謀取私利。埃隆要求對他們的這種轉變承擔嚴厲的法律責任。.

金額巨大。埃隆的律師要求OpenAI和微軟放棄高達1340億美元的“非法所得”。此外，他們還要求法院將薩姆和格雷格排除在領導層之外，並撤銷2025年進行的重組，該重組促進了盈利性業務的增長。.

埃隆堅稱這些資金並非他個人所有。他要求將所有追回的款項歸還給“OpenAI慈善機構”。

然而，問題在於缺乏證據。埃隆的訴訟中並未提及任何保證OpenAI永久非營利組織地位的創始文件。顯然，根本不存在這樣的文件。因此，他的團隊只能根據OpenAI創立初期的一些電子郵件、信息、討論和記錄來構建論據。.

這意味着整個審判過程都依賴於證人的記憶、書面文件和可信度。陪審團必須判斷在OpenAI成立過程中，哪種說法更具說服力。.

OpenAI表示，埃隆·馬斯克想要掌控局面，而微軟和谷歌則始終是此案的核心人物。

OpenAI的律師辯稱，埃隆·馬斯克的捐款並未受到法律限制。他們的觀點是，他捐了錢，但沒有設定明確的書面限制。他們還表示，OpenAI必須進行重組，因爲先進的人工智能技術成本高昂。該公司需要 cash、芯片、工程師和雲計算能力才能與Alphabet（GOOGL）旗下的谷歌DeepMind競爭。.

OpenAI方面還利用了埃隆·馬斯克的過往經歷來反駁他。他們指出，埃隆之前曾討論過盈利模式，但如果真的如此，他希望擁有控制權。他們還說，埃隆曾力主將OpenAI併入特斯拉（TSLA）。.

微軟之所以捲入此案，是因爲它與OpenAI有着密切的財務聯繫。埃隆·馬斯克指控微軟協助其違反慈善信託義務。法院駁回了這一指控。.

判決後，OpenAI 和微軟的律師離開奧克蘭市中心法庭時互相擁抱、拍背。這就是他們一方在法庭上的心情。而埃隆·馬斯克的律師則保留了上訴的權利。.

伊馮娜還駁回了另外兩項訴訟請求，因爲她認爲這兩項請求都受制於時效規定。隨後，她感謝了陪審團，並告訴他們可以“和任何人談論任何事情”。旁聽席上的人笑了。她提醒他們，任何談話都必須在合理的時間和地點進行，並且必須事先徵得他們的同意。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？