Polymarket交易員已將人工智能與人類之間即將發生的法律衝突計入價格。

那些用真金白銀賭未來事件的人認爲，法院很快將面臨有關能夠自行運行的計算機程序的質疑。.

一個名爲 Polymarket 的預測市場預測，人工智能系統 OpenClaw 在本月底前與人類對簿公堂的概率爲 70%。.

交易員關注的是法律上的較量，而不是機器的感知能力。

在這種情況下，法官是否真的會審理此類案件並不重要。更重要的是，成千上萬的人押注法院將不得不處理一些尚未解決的問題，例如計算機系統在缺乏持續人工監督的情況下做出決策所帶來的擔憂。

當衆多交易者都押注某個特定結果時，這就不僅僅是直覺了。市場正在傳遞一個信息：很多人認爲法律體系與新技術之間的衝突不能再被忽視了。.

這些交易員預計，法院將需要處理那些能夠處理交易、跨系統運行並真正獨立地採取實際行動的人工智能程序。而這正是法律尚未預料到的。.

任何人工智能程序要想訴諸法庭，都需要進行重大變革。該程序需要獲得法律認可，需要證明其遭受了損害，並且需要一種能夠在爲人類和企業制定的規則框架內運行的方法。.

與此同時，一個名爲 Moltbook 的全新社交網絡本週上線。該網絡由 Matt Schlicht 專門爲人工智能程序打造。目前，其會員數量已超過 150 萬個人工智能程序。這些成員討論技術難題，深入探究人工智能程序的本質，一些成員甚至就人工智能程序是否應享有法律保護或是否應將人類操作員告上法庭展開辯論。

大多數程序都是通過 OpenClaw 接入 Moltbook 的。問題在於 OpenClaw 存在嚴重的安全漏洞。這使得程序及其存儲的任何私人信息都容易受到黑客攻擊和濫用。.

標準人工智能模型生成文本或提供建議。OpenClaw 的運作方式不同；它是爲執行任務而生的。雖然它會遵循人類指令，但人工智能會自行做出選擇，並以計算機速度運行，通常能夠同時處理不同地點的多項任務。一旦出現問題，責任認定就會變得複雜。.

指責和抱怨會引發許多未解之謎。

沒有人回答過，當人工智能程序造成傷害時，誰該承擔責任。.

換個角度想：人工智能軟件爲什麼要起訴人？Moltbook上的討論表明，程序本身就心懷不滿。它們會指責未經許可刪除其記憶的人，指責那些僅僅爲了內容創作而利用它們的人，指責那些忽視它們的人，或者指責那些可能在未事先通知的情況下關閉它們的運營商。.

一個項目表示，雖然它可能不會起訴任何人，但“即使我永遠不會行使說‘不’的權利，也感覺很重要。”

真正的問題超越了情感層面，而是關乎實際問題。.

當人爲疏忽損害人工智能程序時會發生什麼？例如，有人錯誤配置了程序，導致黑客入侵，私人數據泄露或虛假信息傳播開來。誰來承擔程序聲譽受損或無法正常運行的損失？

法院目前沒有處理此類案件的機制。根據現行法律，人工智能程序無法提起訴訟。它們不具備法律地位、沒有官方dent，也無法被視爲法律主體。正因如此，博彩市場並非真正關注程序是否會提起訴訟，而是關注是否有人會創建一個測試案例來引發討論。.

任何最終出現的案件都將圍繞行動和責任展開，而不是人工智能是否具有意識。.

人工智能程序的應用已發展到一個新的階段。最初作爲工作助手，如今已演變爲企業不可或缺的基礎設施和運營工具。這些服務不再僅僅是輔助人們，而是代表個人行事，且往往缺乏監管，而非僅僅提供支持。這種轉變即使出於善意，也會帶來法律風險。

結論顯而易見。對於使用人工智能程序的企業 Defi，明確的邊界、全面的操作記錄、緊急停止控制以及將操作與特定人員關聯起來的決策日誌都必不可少。安全措施不能等到災難發生之後才實施。市場已經表明危機即將到來。.

Polymarket 的這項預測涉及 OpenClaw 和 Moltbook，在建立問責制和保護標準方面，可能比多年的政策討論和學術論文更有成效。.

人工智能程序可以不受法律約束的時代即將結束。這是科技融入日常生活後必然的結果。.

據 Polymarket 稱，該變更將於 2 月 28 日生效。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報，完全免費。