美國消費者承擔了美國關稅成本的96%。

一項最新研究表明，過去一年與關稅上調相關的絕大部分支出都轉嫁給了從國外進口商品的美國買家和企業。幾乎所有的經濟壓力都留在了國內。.

德國基爾世界經濟一份最新全球貿易格局ripple深遠影響。

美國關稅使美國消費者爲日常用品支付更多費用。

一組分析師在仔細查閱了大量航運記錄後發現，美國關稅帶來的大部分經濟負擔都落在了家庭和企業trac2024年初至2025年末期間全球近4萬億美元的港口間貨運量。

通過觀察貨物離港頻率、發票變更數量以及航線轉向新目的地的情況，一些規律逐漸顯現。這些變化揭示了海外賣家是否爲了保持競爭力而降低運費，或者美國買家是否在集裝箱抵達美國後面臨更高的賬單。.

買家支付的費用中約有4%流向了外國供應商；小幅降價彌補了這部分損失，但這些降價幅度遠不足以抵消美國新增的稅收。保障利潤比降低稅率更爲重要，因此海外企業不敢貿然降價。這使得幾乎所有負擔（96%）都落在了美國進口企業和國內消費者身上。貨物跨境運輸時，費用不斷攀升；使用海外零部件的工廠成本增加；然後，這些成本悄無聲息地在各個環節轉嫁到消費者身上，最終讓消費者在購物時感受到了這些負擔。

儘管物價上漲，但大部分影響都發生在美國體系內部。由於邊境費用增加，進口商品價格上漲，進口企業面臨更高的成本；這些額外成本緩慢地逐級傳遞，首先是中間商，然後是零售商，最終轉嫁到消費者身上。資金並沒有從海外賣家流入美國民衆的口袋，而是在國內流轉，從家庭和地方企業流向聯邦賬戶。經濟的整體負擔基本保持不變，只是由不同的人承擔。負擔的承擔者變了，但負擔的沉重程度卻沒有改變。.

參與分析的經濟學家朱利安·欣茨對長期以來關於美國貿易稅負擔承擔者的假設提出了質疑。過去一年徵收的2000億美元關稅收入幾乎全部由國內買家承擔，而非外國賣家。儘管海外供應商略微調整了價格，但他們的貢獻微乎其微。相反，真正承受經濟衝擊的是進口商品的美國家庭和企業。隨着這些額外支出在市場中 ripple ，如果沒有緩解措施，家庭支出可能會收緊。有證據表明，州政府的收入增長並非來自海外，而是來自轉嫁到地方的內部成本增加。.

外國賣家減少發貨量而不是降低價格

關稅上調後，跨境商品數量減少，但價格卻保持堅挺，因爲海外公司寧願減少銷量也不願降低利潤率。隨着關稅的提高，海外供應商不得不做出抉擇：要麼降低成本以保持競爭力，要麼維持價格並減少出口；種種跡象表明，他們選擇了後者。許多供應商並沒有通過降低價格來彌補關稅衝擊，而是堅持成本不變，導致出貨量減少。這種轉變意味着抵達美國的進口商品數量減少，但價格卻並未降低。.

最引人注目的情況發生在印度。儘管美國關稅上調，印度賣家卻保持價格穩定。他們沒有通過削減成本來抵消新增費用，而是減少了跨大西洋的商品出口。與歐洲、加拿大或澳大利亞等地的貿易量相比，印度的商品流通量下降了18%至24%。這一差距表明，商品流通量下降並非全球需求萎縮所致。真正的原因是美國關稅的提高使得在美國銷售商品變得更加困難，而其他地區的商品價格則保持穩定。.

其中一個原因尤爲突出：將貨物運輸轉移到海外有助於保護利潤，因此無需大幅降價。企業沒有選擇降價，而是依靠進入美國以外的市場。對一些企業來說，等待是值得的；對貿易規則放寬的預期使價格在不確定性中保持穩定。將稅率減半？這種幅度的降幅會迅速抹去收益。在高額關稅下，與其每筆銷售都虧損，不如減少銷量更爲明智。.

公司間原有的聯繫減緩了貿易習慣的轉變。由於美國買家通常堅持長期trac，更換供應商需要時間。外國賣家可能不願降低長期客戶的價格。當價格保持穩定時，減少發貨量就成了更便捷的選擇。過去的行事方式塑造了現在的局面。.

如果您正在閱讀本文，那麼您已經領先一步了。請持續關注我們的新聞通訊。