美國法院阻止了強制拆分谷歌和Meta等科技巨頭的努力。

華盛頓試圖拆分美國最大科技公司的計劃進展並不順利。.

過去一年，當局未能說服法官下令谷歌和Meta等公司出售其大部分業務，例如Instagram和Chrome。對於許多人認爲這是幾十年來對科技壟斷企業最嚴厲的打擊而言，這些損失是一個重大問題。

大型科技公司分拆計劃面臨越來越多的法律障礙

在針對蘋果和亞馬遜的獨立訴訟仍在進行之際，這些挫折接踵而至。這不禁讓人懷疑政府遏制這些巨頭的策略是否真的有效。.

考慮到預計會出現的上訴程序，最終結果可能要數年才能揭曉。但最近的敗訴給了像馬克·扎克伯格這樣的科技巨頭新的機會，讓他們可以敦促特朗普政府在反壟斷執法方面給予寬鬆待遇。.

人工智能的快速發展對有利於大型科技公司的決策產生了重大影響。.

以谷歌搜索案爲例。法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 於 8 月裁定，谷歌斥資數十億美元簽訂獨家協議，以維持其在互聯網搜索領域的非法壟斷地位。但到了 9 月，他卻給了谷歌一次重大勝利，拒絕了司法部出售

梅塔表示，人工智能聊天機器人對谷歌價值約 2000 億美元的搜索業務構成威脅，這是他選擇較輕處罰的主要原因。.

法院在做出諸如解散價值數萬億美元的企業等極端決定時，會格外謹慎。.

人工智能重塑競爭格局，法院駁回分手令

再來看看谷歌另一樁關於數字廣告的案件。今年4月，法官萊昂妮·布林克瑪宣佈谷歌“蓄意”壟斷了部分在線廣告行業。然而，她也公開表示對檢方試圖分割谷歌廣告業務的做法感到擔憂。.

布林克瑪指出，目前還沒有人找到谷歌廣告交易平臺的買家。她說，她“擔心”整個剝離計劃還停留在“相當抽象trac層面”。

當被要求置評時，聯邦貿易委員會和司法部均未作出

在梅塔做出裁決後，唐納德·特朗普領導下的司法部反壟斷部門負責人蓋爾·斯萊特表示，她正在考慮各種選擇，“並思考已下令的救濟措施是否足夠”。

在 Meta 案判決之後，聯邦貿易委員會表示“深感失望”，並正在“審查所有選項”。

谷歌搜索案和Meta打擊壟斷的新時代開啓，此前幾十年，執法機構從未對科技公司採取過如此大規模的行動。上一次發生類似事件還要追溯到1998年司法部對微軟的起訴。

拜登時代的官員，包括坎特和前聯邦貿易委員會委員莉娜·汗，大幅增加了壟斷他們將目標擴大到科技以外的領域，提起了谷歌廣告案，以及指控亞馬遜損害消費者、競爭對手和賣家利益，以及蘋果壟斷智能手機市場的訴訟。

亞馬遜和蘋果公司表示，這些訴訟在事實和法律上都是錯誤的。他們的審判定於2027年進行。.

2025 年的技術裁決表明，打擊市場支配地位的嘗試可能會因執法延遲而受阻。.

Kanter表示，過去四年提起的壟斷訴訟“本應在10年前提起。當時的補救措施會非常簡單直接，也很容易實現。”

博阿斯伯格法官似乎也同意這一觀點。他強調，自聯邦貿易委員會2020年起訴Meta公司以來，情況已經“發生了顯著變化”。

這些案例也讓人們更加關注如何監管人工智能等新技術。.

斯萊特在9月份談到人工智能時表示，通過反壟斷執法創造公平競爭“始終很重要，但在技術仍在快速發展的情況下，這一點尤爲關鍵”。

他促使法院行使權力是提起重大、雄心勃勃的案件之所以重要的原因之一。一旦你確立了法治的適用，補救措施終將到來。 ”

不要只閱讀加密貨幣新聞。瞭解它。訂閱我們的新聞通訊。免費。